Ухвала суду № 38903255, 13.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ К/800/9784/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства “Альянс” на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року

у справі № 806/2153/13-а

за позовом Новгород-Волинської об’єднаної Державної податкової інспекції

Житомирської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства “Альянс”

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “Альянс” звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року по справі № 806/2153/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2014 року касаційну скаргу Приватного підприємства “Альянс” залишено без руху та надано скаржнику тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102910815455 (1170300410378), ухвала Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2014 року отримана уповноваженим представником 13 березня 2014 року, проте на момент постановлення даної ухвали скаржником не усунено недоліків касаційної скарги.

Так, відповідно до положень частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Приватного підприємства “Альянс” підлягає поверненню на підставі положень пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Приватним підприємством “Альянс” сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 60,90 грн. (квитанція № 2430.414.2 від 18 лютого 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства “Альянс” на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року у справі № 806/2153/13-а – повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Приватному підприємству “Альянс”, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути Приватному підприємству “Альянс” судовий збір в розмірі 60,90 грн. (квитанція № 2430.414.2 від 18 лютого 2014 року).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська