Ухвала суду № 38902823, 26.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2014 року

Справа № 910/11646/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 12.03.2014 р.

у справі

Господарського суду

№ 910/11646/13

м. Києва

за позовом

Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України,

2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральна військова туристська база "Кічкіне"

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Укрейн",

2) Гаспринської селищної ради,

3) Державного агентства земельних ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів

Дніпропетровське КЕЧ району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Управління Держземагентства у м. Ялті Автономної Республіки Крим,

2) Фонд майна Автономної Республіки Крим,

3) Фонд Державного майна України

про

скасування рішення селищної ради та визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 05/2-193 вих.-14 від 31.03.2014 р. (з урахуванням уточнень та доповнень до касаційної скарги № 05/2-209 вих.-14 від 03.04.2014 р.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р., яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу-2, відповідачу-2, третій особі на стороні відповідачів-1 та третій особі на стороні відповідачів-2, а саме – Державному підприємству Міністерства оборони України "Центральна військова туристська база "Кічкіне", Гаспринській селищній раді, Управління Держземагентства у м. Ялті Автономної Республіки Крим та Фонду майна Автономної Республіки Крим.

Відповідно до частини четвертої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (з урахуванням уточнень та доповнень до касаційної скарги № 05/2-209 вих.-14 від 03.04.2014 р.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 910/11646/13 Господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський