Ухвала суду № 38902766, 26.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/14601/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргуКомпанії RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ)на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі№ 910/14601/13 господарського суду міста Києваза позовомКомпанії RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ)доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"простягнення 4 134 894,37 грн.,в с т а н о в и в:

Подана Компанією RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 910/14601/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана представниками Компанії RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ) за довіреностями ОСОБА_5 та ОСОБА_4, на підтвердження повноважень яких до касаційної скарги додано копії довіреностей № 60/14-Н від 27.01.2014 р. та № 61/14-Н від 27.01.2014 р.

Водночас, зазначені довіреності видані заступниками голови правління Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Із вказаних довіреностей вбачається, що заступники голови правління Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діють від імені "РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ" (RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AKTIENGESELISCHAFT) на підставі довіреності з правом передоручення (основна довіреність), посвідченої д-ром Крістофом Бібером, який діє в якості нотаріуса, 23.12.2013 р., апостильованої головою Земельного суду з цивільних справ м. Відня 27.12.2013 р. за № 101Jv 12488/13і.

Проте до касаційної скарги не додано, а у матеріалах справи відсутня зазначена довіреність (основна довіреність), якою уповноважено заступників голови правління Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діяти від імені "РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ" (RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AKTIENGESELISCHAFT).

Таким чином, скаржником не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень осіб, які видали довіреності особам, що підписали касаційну скаргу, а тому неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважними особами.

Наведене, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

З огляду на викладене, касаційна скарга Компанії RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 910/14601/13 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Компанії RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 910/14601/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "СіЕмЕс Камерон МакКенна ЕлЕлСі" судовий збір у сумі 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 603 від 31.03.2014 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

Г.К. Прокопанич