Ухвала суду № 38902716, 14.05.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2014 Справа № 908/1578/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали

за позовом - Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», м. Київ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТУЛАТ», м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 432507,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх.№1646/09-05/14 від 13.05.2014) Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (скорочено - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», позивач) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТУЛАТ» (скорочено - ТОВ «ПОСТУЛАТ») про стягнення 432507,50 грн. Позивач третьою особою у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначає ОСОБА_1.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідності до п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Виходячи з приписів статті 57 ГПК України, до позовної заяви мають бути додані докази, що підтверджують надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу.

В порушення вказаних норм процесуального законодавства, позивач не надав доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - ОСОБА_1

Разом з тим, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором.

Втім, до заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми боргу (графік погашення кредиту, період нарахування боргу, процентна ставка, яка застосовується та т.і.).

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України, відсутність доказів надіслання іншим учасникам процесу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також відсутність доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не надання обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставами для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.п 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що ТОВ «ПОСТУЛАТ» (м. Запоріжжя, ідент. код - 31463094) перебуває в процедурі банкрутства.

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2010 порушено провадження у справі №26/144/10 про банкрутство ТОВ «ПОСТУЛАТ».

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.05.2010 у справі №26/144/10 боржника - ТОВ «ПОСТУЛАТ», визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2012 у справі № 26/144/10 припинено обов`язки ліквідатора Забродіна О.М., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну (АДРЕСА_1).

Слід відмітити, що розгляд грошових вимог до боржника відбувається у справі про банкрутство.

Керуючись п.п. 3,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву (вх.№1646/09-05/14 від 13.05.2014) Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», Київ.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками вих.№31.4-08/44-49/14 від 30.04.2014 на 36-ти арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №30356639 від 09.04.2014 про сплату 8650,16 грн. судового збору за позовом до ТОВ «ПОСТУЛАТ».

Суддя Т.М. Шевченко