Рішення № 389026, 31.01.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2007 р. Справа № 16/536

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., при секретарі: Захарова А.Г. , за участю представників сторін:

позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю у справі;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Приватбанк" в особі філії "Черкаське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма "Мир-Сем і Ко” про стягнення 15 102,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред’явлено позов про стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 10 502,51грн. та пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань в розмірі 4 600,23 грн. , а всього на загальну суму 15 102,74 грн. на підставі кредитного договору № 491кн/03 від 04.11.2003 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи повідомленим рекомендованим листом про час і місце розгляду справи, свого представника в засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача і за наявними документами у справі на підставі ст. 75 ГПК України. Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням суду від 08.12.2006 року по справі № 16/5629 було встановлено, що 04 листопада 2003 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 491кн/03, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 262 365,00 грн., строком користування до 04 листопада 2006 року під 20 % річних на придбання двох автомобілів КАМАЗ з причепами по програмі банку "Авто в кредит".

26 травня 2005 року сторони переуклали кредитний договір у новій редакції додатковою угодою № 2 та погодили графік погашення кредиту про розмір щомісячної сплати кредиту та процентів, копія якого знаходиться у справі.

Кредитні кошти відповідачу було надано шляхом оплати придбання автомобілів на підставі платіжного доручення № 8832 від 07.11.2003 року.

Відповідачу відкрито позичковий рахунок № 20659051500315, який було змінено на 20638051500008.

У відповідності до п. 4.1.- 4.3. кредитного договору в редакції від 26 травня 2005 року, за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати на користь позивача 20 % річних щомісячно. Проценти сплачуються 26 числа кожного місяця починаючи з дати підписання кредитного договору і до часу повного погашення боргу за кредитним договором.

У випадку порушення будь-якої з умов кредитного договору, відповідач повинен сплачувати на користь позивача 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У відповідності до п. 5.1. кредитного договору в редакції від 26 травня 2005 року, за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної дисконтної ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Дана умова договору відповідає ст. 551 ЦК України, якою визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, то її розмір визначається договором або актом цивільного законодавства. У відповідності до положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені визначається умовами договору сторін, але не може бути більшим подвійної облікової ставки НБУ. У відповідності до п. 6 ст. 231 ГК України пеня за прострочення грошових зобов'язань стягується за весь період прострочення.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

За цим рішенням суду з відповідача було стягнуто 85 018,53 грн. боргу по кредиту, 3 178,90 грн. боргу по процентах за період з 07.11.2003 року по 13.09.2006 року. та 2 437.70 грн. пені за прострочення виконання кредитних зобов'язань за період з 07.11.2003 року по 13.09.2006 року.

За доводами позивача, за період після прийняття рішення по справі № 16/5629 борг за кредитними зобов'язаннями відповідачем не сплачувався ні в якій сумі.

За даним позовом позивач просить стягнути з відповідача 10 502,51 грн. боргу по відсотках за період з 13.09.2006 року по 10.01.2007 року та пені по простроченому кредиту та відсотках в загальній сумі 4 600,23 грн. за період з 13.09.2006 року по 10.01.12007 року.

Розрахунок боргу по процентах та пені зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав. Докази про сплату заборгованості за позовними вимогами у справі відсутні.

Таким чином, до стягнення з відповідача належить 10 502,51 грн. боргу по процентах та 4 600,23 грн. пені за прострочення сплати процентів та кредиту, а всього 15 102,74 грн.

У відповідності до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 151,03 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мир-Сем і Ко" , ідентифікаційний код 21351637, Черкаська область, Канівський район, с. Мельники на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Черкаської філії, ідентифікаційний код 22792510, м. Черкаси, вул. Гоголя. 221, п/р 29094021505999, МФО 354347 –10 502,51 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 4 600,23 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, 151,03 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.