Рішення № 3890258, 27.10.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Cправа № 2-3030/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.,

при секретарі Колотило А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КЖРЕП № 6 звернувся в суд з позовною заявою відповідача про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та при будинкової території.

В позові посилається на те, що відповідач проживаючи за адресою м. АДРЕСА_1, тривалий час не оплачує, хоча користуються наданими послугами зі сторони КЖРЕП № 6 згідно договору. Однак не оплатили отримані послуги і за ним рахується борг в сумі 620,33 грн. На неодноразові попередження по сплаті боргу відповідач не реагує, добровільно погасити борг не бажає, а тому позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, в поясненнях підтвердив факти викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Від нього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 156 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату та плату по утриманню будинку та прибудинкової території.

У відповідності з ч.1 ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення.

Судом встановлено, що вказані відповідач проживаючи за адресою м. АДРЕСА_1, тривалий час не оплачує, хоча користуються наданими послугами зі сторони КЖРЕП № 6 згідно договору. Не оплатили отримані послуги і за ним рахується борг станом на 01.08.2008 року в сумі 620,33 грн. На неодноразові попередження по сплаті боргу не реагує, добровільно погасити борг не бажає, що підтверджується дослідженими доказами по справі та поясненнями сторони.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу та судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 64, 156 ЖК України, керуючись ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.. 20 ЗУ «про житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м. Чернівці 620 грн. 33 коп. боргу та 30 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р НОМЕР_1 в УДК, код 14272073, МФО 856135.

Стягнути з ОСОБА_151,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя