Ухвала суду № 38902451, 22.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1033/14

Провадження № 6/645/114/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київстар» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 3309,67 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн.

Стягувач звернувся до суду із клопотанням про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження", а саме: судовий наказ не містить необхідної інформації відносно боржника ОСОБА_1 - індивідуального ідентифікаційного номеру, що унеможливлює його виконання державним органом, так як відповідно до п. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються - "ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків)". У зв'язку з чим, стягувач просить суд внести до судового наказу індивідуальний номер боржника ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 103 ЦПК України - судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі обов'язково зазначаються: - «…індивідуальний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) , а також інші дані…»

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру , яка міститься в матеріалах справи, індивідуальним ідентифікаційним номером боржника ОСОБА_1 є: НОМЕР_1 (а.с. 44).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ПрАТ «Жилкомсервіс» про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 ч. 2 ЦПК України, ст. 18 п. 3 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Внести до виконавчого документу № 645/1033/14-ц дані щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: