Вирок № 3890234, 29.10.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Шевчук С.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.. 296 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в

Підсудний ОСОБА_2 08.07.2008 року близько 00-30 год. знаходячись у дворі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно почав стріляти з пневматичного газобалонного пістолета моделі «НОМЕР_1» в сторону потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при цьому нецензурно лаятись на їх адресу, після чого підійшовши до потерпілого ОСОБА_3, приставив пістолет до його голови, почав погрожувати йому та іншим потерпілим. В подальшому був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, показав, що дійсно в цей вечір вживав спиртне. Знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 стріляв з газового пістолета по порожнім пляшкам, на зауваження потерпілих відреагував негативно, нецензурно лаявся на їх адресу, робив постріли в їх сторону, також приставляв пістолет до голови ОСОБА_3 У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудний вважає достовірними та об”єктивними.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст.296 ч.4 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Суд враховує підсудному те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, як особа характеризується позитивно.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, які суд вважає пом'якшуючими, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто застосувати ст.. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -