Ухвала суду № 38901783, 27.05.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. Справа № 14/390-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача у справі

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

про стягнення 10 115 812 грн. 98 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - Кузова Н.М., представник, дов. № 01-4/52 від 30.12.13 р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.03.2009 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто 8133440грн.88коп. основного боргу, 1728034грн.63коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 254337грн.47коп. з урахуванням 3% річних, 25500грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 03.04.2009 року господарським судом видано відповідний наказ.

19.05.2014 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою № 01-4/1119 від 13.05.2014 року у якій просить визнати наказ № 14/390-08, виданий у справі 03.04.2009 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення боргу в сумі 10 115 812 грн. 98 коп.

Ухвалою суду від 20.05.2014 року розгляд заяви призначено до розгляду в засіданні суду 27.05.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час дату і місце розгляду справи на засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Неявка позивача відповідно до ст. 117 ГПК України не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у вищезазначеній заяві.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України було відкрито виконавче провадження № 12578594.

Відповідачем погашено заборгованість, яка утворилась за укладеною сторонами Мировою угодою від 08.08.05 у справі № 3/139 (укладена на виконання рішення від 25.06.05 у зазначеній справі № 3/139 за договором № 06/03-956 від 24.01.03), за умовами зазначеної Мирової угоди розстрочено сплату заборгованості на період з 01.08.05 по 01.08.08, наступним чином:

сума боргу в рішенні суду № 14/390-08 у розмірі 8 133 440 грн. 88 коп., що є частиною заборгованості, вказаної у рішенні суду та мировій угоді у справі № 3/139, яка була реструктуризована на період з 01.08.05 по 01.07.08 (виникла за договором № 06/03-956 від 24.01.03), що підтверджується позовною заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у справі № 14/390-08, погашена боржником самостійно в повному обсязі платіжним дорученням № 6018 від 17.09.08 (сума платежу 8398408,50грн.);

сума витрат на сплату держмита та витрат ІТЗ 1 559 грн. 12 коп. (1457,87 грн. та 101,25 грн.) за рішенням господарського суду у справі № 3/139 сплачено, що встановлено рішенням суду у справі № 14/390-08 (відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів), а також підтверджується позовною заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у справі № 14/390-08;

сума пені 45 032 грн. 27 коп. за рішенням суду у справі № 3/139 списана відповідно до Закону України № 3319-VI від 12.05.11 "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", згідно якого заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом підлягає списанню, що підтверджується відповідним протоколом від 05.09.11;

суми інфляційних втрат 2 179 029 грн. 16 коп. та 3% річних 448 782 грн. 03 коп. за двома рішеннями суду у справах № 3/139 та № 14/309-08 списані відповідно до вказаного вище Закону України N3319 "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", що підтверджується відповідним протоколом від 05.09.11.

Таким чином, відповідачем здійснено часткове погашення боргу перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за наказом господарського суду Херсонської області від 03.04.09 по виконавчому провадженню № 12578594 на загальну суму 10 115 812 грн. 98 коп.

Залишок боргу за наказом господарського суду Херсонської області № 14/390-08 від 03.04.09 та договором № 06/03-956 від 24.01.03 становить 25 618 грн. 00 коп.

Вказані обставини підтверджуються підписаними сторонами актами звіряння розрахунків станом на 31.03.12 та 20.11.13, засвідченою копією платіжного дорученя № 6018 від 17.09.2008 року.

За вказаних обставин, зява відповідача № 01-4/1119 від 13.05.2014 року про визнання наказу від 03.04.2009 р. по справі № 14/390-08 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення боргу в сумі 10 115 812 грн. 98 коп. підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога відповідача про зупинення стягнення за наказом не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю відповідного обґрунтування та належних і допустимих письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати наказ господарського суду Херсонської області від 03.04.2009 року по справі № 14/390-08 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код - 00131771, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Бериславське шосе, 1) на користь дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код - 20077720, адреса - 01001, місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) 8133440 (вісім мільйонів сто тридцять три тисячі чотириста сорок) грн. 88 коп. основного боргу, 1728034 (один мільйон сімсот двадцять вісім тисяч тридцять чотири) грн. 63 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 254337 (двісті п'ятдесят чотири тисячі тритста тридцять сім) грн. 47 коп. з урахуванням 3% річних, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на користь дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" боргу в сумі 10 115 812 грн. 98 коп.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Ю.В. Гридасов