Ухвала суду № 38901536, 27.05.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4557/14-ц

Провадження № 2-во/639/62/14

У Х В А Л А

27 травня 2014 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 січня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу як таку, що непідсудна Жовтневому районному суду м. Харкова. Зобов'язано ГУ ДКСУ у Харківській області повернути платнику Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" сплачений за платіжним дорученням від 16.12.2013 року; банк платника: ПАТ КБ ПриватБанк код банку 305299, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; код одержувача: 37999612; МФО: 851011 судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 23 копійок.

26 травня 2014 року до суду представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" із заявою про виправлення помилки у вищезазначеній ухвалі суду, оскільки допущено помилку в назві казначейської служби, просить виправити на вірне Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається із матеріалів справи, 30 квітня 2014 року до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" із заявою про виправлення помилки у вищезазначеній ухвалі суду, оскільки допущено помилку в назві казначейської служби, просить виправити на вірне Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року заяву задоволено, внесено виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначено - Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області. повернути платнику Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" сплачений за платіжним дорученням від 16.12.2013 року; банк платника: ПАТ КБ ПриватБанк код банку 305299, Одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код 37999612, Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; МФО 851011 судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 23 копійок. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Таким чином, враховуючи, що в ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 вже внесені виправлення, дану заяву про виправлення помилки слід залишити без задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова