Ухвала суду № 38901472, 21.05.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-654/10

Провадження № 6/524/341/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці подання головного державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Петіної А.М. про надання дозволу на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року головний державний виконавець Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Петіна А.М. звернулася до суду із вищевказаним поданням.

Зазначала, що на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-654/2010 від 20.12.10 року та судового наказу № 2н-2591/2011 від 14.07.2011 року, виданих Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кременчукгаз» та ПАТ «Укртелеком» заборгованості на загальну суму 1 780 грн. 07 коп.

На час звернення до суду із зазначеним поданням боржник жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду, не здійснила, пояснень причини несплати не надала.

Боржник ОСОБА_2 виконати рішення суду у добровільному порядку відмовляється, до квартири, де мешкає, не допускає держвиконавця.

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 21.05.14 року за індексним № 21907218 квартира АДРЕСА_1 не належить ОСОБА_2 на праві власності. Разом з тим, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області, що наявні в матеріалах подання, ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 294, 376 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Петіної А.М. про надання дозволу на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1 - задовольнити.

Дозволити державним виконавцям та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (понятим, працівникам органів внутрішніх справ) примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2.

Зобов'язати начальника Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України у Полтавській області виділити представника ОВС для охорони правопорядку при проведенні виконавчих дій.

Зобов'язати ОСОБА_2, членів її сім'ї та інших осіб не чинити перешкод державним виконавцям, понятим, співробітникам органів внутрішніх справ у проведенні дій по виконанню рішення суду.

Ухвалу суду направити начальнику Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України у Полтавській області, Автозаводському ВДВС- для виконання, ОСОБА_2 - для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя