Рішення № 38901349, 16.05.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/4743/13-ц

номер провадження 2/695/165/14

16 травня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Матвієнко М.В.,

при секретарі Овдієнко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ " Банк «Фінанси та Кредит " звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 26 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МКЧ-46-08 згідно якого вона отримала кредит в сумі 252 000,00 грн. зі сплатою 19%, а згідно додаткової угоди від 20.05.2008р. 20% річних, строком до 25 лютого 2013 року.

Відповідно до п. 3.2 договору відповідач зобов'язувалася щомісячно до "15" числа погашати кредити та відсотки за користування кредитними коштами відповідно до графіку платежів.

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № МКЧ-46-08 від 26 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля № № МКЧ-46-08 від 26.02.2008 року, на підставі якого в заставу надано наступне майно:

- автомобіль марки DAF XF95430, 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області, 18.01.2008р.;

- автомобіль марки DAF XF95380, 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7, виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області, 18.01.2008р.;

- н-причіп марки ПП PNO, 1992 р.в., № кузова НОМЕР_9, д.н.з. НОМЕР_3, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_8, виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області, 18.01.2008р.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе грошові зобов'язання, тому станом на 11.10.2013 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 509 695,01 грн., з якої: строкова заборгованість по основному боргу кредиту в сумі 90 043,54 грн., прострочена заборгованість по основному боргу кредиту в сумі 58 852,28 грн., строкова заборгованість по відсотках в сумі 3 345,06 грн., прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 53 094,48 грн., пеня в сумі 304 359,65 грн.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, з метою виконання основного зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором і у відповідності до умов договору застави просить суд звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судовому засіданні задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі та просила, оскільки заборгованість за кредитним договором уже стягнута за рішенням суду, - звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення даної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи судом ставилася до відома належним чином. В зв'язку з тим, що відповідач була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи судом ставився до відома належним чином, про що в справі маються поштові повідомлення про вручення кореспонденції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію представника позивача вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № МКЧ-46-08 від 26 лютого 2008 року, сторони уклали кредитний договір за яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 252 000,00 грн., строком до 25 лютого 2008 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19% річних. Відповідно до додаткової угоди від 20 травня 2008р. до кредитного договору проценти за користування кредитом підвищено до 20%.

Згідно договору застави № № МКЧ-46-08 від 26 лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № № МКЧ-46-08 від 26 лютого 2008 року в заставу надано наступне майно:

- автомобіль марки DAF XF95430, 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області, 18.01.2008р.;

- автомобіль марки DAF XF95380, 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7, виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області, 18.01.2008р.;

- н-причіп марки ПП PNO, 1992 р.в., № кузова НОМЕР_9, д.н.з. НОМЕР_3, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_8, виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області, 18.01.2008р.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № МКЧ-46-08 від 26 лютого 2008 року вбачається, що станом на 11.10.2013 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 509 695,01 грн., з якої: строкова заборгованість по основному боргу кредиту в сумі 90 043,54 грн., прострочена заборгованість по основному боргу кредиту в сумі 58 852,28 грн., строкова заборгованість по відсотках в сумі 3 345,06 грн., прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 53 094,48 грн., пеня в сумі 304 359,65 грн.

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року, вбачається, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № МКЧ-46-08 від 26 лютого 2008 року в сумі 509 695,01грн.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 8 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку неналежного виконання заставодавцем умов договору кредиту.

Відповідно до п.9 договору застави звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на розсуд заставодержателя або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або заставодержателем самостійно позасудовим способом відповідно до чинного законодавства або цього договору, зокрема шляхом продажу предмета застави заставодержателем відповідно до договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст.19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань забезпечених заставою за цим договором вони не будуть виконані.

Згідно ст.23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Право заставодержателя на звернення стягнення на предмет застави також виникає з підстав, встановлених статтею 24 цього Закону.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № МКЧ-46-08 від 26 лютого 2008 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним з метою виконання основного зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № МКЧ-46-08 від 26 лютого 2008 року і у відповідності до умов даного договору суд звертає стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки DAF XF95430, 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області, 18.01.2008р.; автомобіль марки DAF XF95380, 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7, виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області, 18.01.2008р.; н-причіп марки ПП PNO, 1992 р.в., № кузова НОМЕР_9, д.н.з. НОМЕР_3, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_8, виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області, 18.01.2008р., згідно з умовами договору застави № МКЧ-46-08 від 26 лютого 2008 року укладеного з метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № МКЧ-46-08 від 26 лютого 2008 року.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 3 654 грн.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215, 216 ЦПК України та ст.ст. 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про заставу", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за договором № МКЧ-46-08 від 26.02.2008р. в розмірі 509 695,01 грн. - звернути стягнення на предмет застави:

- автомобіль марки DAF XF95430, 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області, 18.01.2008р.;

- автомобіль марки DAF XF95380, 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7, виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області, 18.01.2008р.;

- н-причіп марки ПП PNO, 1992 р.в., № кузова НОМЕР_9, д.н.з. НОМЕР_3, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_8, виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області, 18.01.2008р.,

що належать ОСОБА_1 на підставі Свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів шляхом надання права продажу вказаних автомобілів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» всіх повноважень, необхідних для здійснення зазначеного продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по сплаті в сумі 3 441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено 21.05.2014р.