Ухвала суду № 38900945, 27.05.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 408/5352/12

Провадження № 2/210/90/14

"27" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участі: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представників третіх осіб ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради в особі служби у справах дітей про визнання довіреності недійсною , витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_11- ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради. Своє клопотання він мотивував тим, що опікун ОСОБА_2 не отримав посвідчення опікуна, не здійснює належним чином свої обов»язки, у зв»язку з чим участь державного органу у справі є необхідною.

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання та вважає, що предметом розгляду по справі не є питання належного виконання ним своїх обов»язків опікуна, у зв»язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_12 - ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей ОСОБА_7 - підтримала заявлене клопотання, але при цьому пояснила, що орган опіки повинен здійснювати нагляд з боку держави щодо забезпечення належних умов проживання, лікування особи, яка визнана недієздатною та виконання опікуном своїх обов»язків, тому участь у справі органу опіки , на її думку, є необхідною.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене представником третьої особи ОСОБА_11 клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як з»ясовано в ході судового розгляду та підтверджено позивачем ОСОБА_2, він після набрання законної сили рішенням суду про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_8 на облік , як опікун не став, відповідне посвідчення не отримав, у теперішній час опікуєма ним особа знаходиться на лікуванні в Гейківській психіатричній лікарні.

Приймаючи до уваги ті обставини, що на державні органи в особі відповідних структурних підрозділів органів місцевого самоврядування покладені обов»язки щодо захисту прав та інтересів осіб, які потребують опіки та піклування і вони мають право на підставі ст.45, 46 ЦПК України брати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне залучити Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.35, 36 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради в особі служби у справах дітей про визнання довіреності недійсною , витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на квартиру в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради .

У хвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко