Вирок № 3890094, 21.11.2008, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

справа № 1-329/08 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

21.11.2008 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шпак З.П.

при секретарі - Нагорній Н.І.

за участю прокурора- Мироненко О.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Шостка, Сумської області, українця, гр. України, працює приватним підприємцем, освіта незакінчена вища, розлученого, прописаного АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку серпня 2008 р., знаходячись на в. Леніна м. Шостка, з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у незнайомої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за 170 грн. незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, що містить метамфетамін масою 0, 609 грн. у сухому вигляді, яку на маршрутному автомобілі незаконно перевіз з м. Шостка до смт. Вороніж, де незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

13.08.08 р. ОСОБА_2 як особа, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України вирішив збути незаконно придбаний ним на початку серпня 2008 р. кустарно виготовлений препарат з ефедрину, що містить метамфетамін, та маючи умисел на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, в перерахунку на суху речовину масою 0, 609 г., продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

14.8.08 р. ОСОБА_2 як особа, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи повторно на власному автомобілі DAEWOO, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно перевіз з смт. Вороніж до м. Шостка, в. Комуністична, особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, що містить метамфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0, 252 г. та незаконно збув її за 60 грн. ОСОБА_3.

Крім того, у 20 числах серпня 2008 р. ОСОБА_2 діючи повторно, як особа яка вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, проїжджаючи на власному автомобілі по смт. Вороніж, Шосткинського району, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав верхівки з куща коноплі, які у багажнику автомобіля висушив та подрібнив руками, тобто незаконно придбав та виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб вагою у сухому вигляді 5, 66 г. та який продовжував незаконно зберігати та перевозити без мети збуту у багажнику власного автомобіля.

27.8.08 р. ОСОБА_2 як особа, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи повторно незаконно перевіз з метою збуту на власному автомобілі з смт. Вороніж до м. Шостка особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефідрину, що містить метамфетамін в перерахунку на суху речовину 0, 357 г., частину якого масою 0, 252 г. на розі вулиць Комуністична та Горького м. Шостка незаконно збув ОСОБА_4 за 80 грн., а остачу 0, 105 г. продовжував зберігати з метою збуту. В цей же день вказаний

залишок особливо небезпечної психотропної речовини та зірвана в смт. Вороніж конопля вагою 5.66 г. в сухому вигляді були вилучені працівниками міліції при огляді автомобіля ОСОБА_2.

Вину у інкримінованих злочинах ОСОБА_2 визнає повністю. Раніше він ніколи не займався наркотиками, скоєне вважає як випадковість, дуже шкодує, що так вчинив.

Згідно висновкам криміналістичної експертизи вилучені при огляді автомобіля 27.8.08 р. у ОСОБА_2 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у сухому вигляді 5.66 г., а рідина із шприца - особливо небезпечною психотропною речовиною, кустарно виготовленим препаратом з ефидрину, що містить метамфетамін а.с.93, 153.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України

т.я. він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «кустарно виготовлений препарат з ефідрину, що містить метамфетамін» в перерахунку на суху речовину 0, 609 г., та незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в сухому вигляді 5.66 г., скоєним повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

за ч. 2 ст. 307 КК України

т.я. він незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту особливо небезпечно психотропну речовину - «кустарно виготовлений препарпт з ефідрину, що містить метамфетамін масою в сухому вигляді 0,609 г.» та незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину масою в перерахунку на суху речовину 0,504 г., скоєними повторно, як особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких - є тяжким, особу винного - щире каяття, визнання вини, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем мешкання, злочин скоїв вперше.

 Обставиною, що пом»якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючі дані, які характеризують підсудного як особу, а також ту обставину, що він активно сприяв розкриттю злочину, його щире каяття суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою, строк покарання рахувати з моменту затримання - 28.08.08 р.

Стягнути зОСОБА_2 на користь криміналістичного центру судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 3642, 72 грн. ( код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013).

Речові докази по справі:

- наркотичні речовини, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УМВС України в Сумській області, за квитанцією 2/2576 - знищити;

- мобільний телефон, «Сіменс А 65», який зберігається в камері схову Шосткинського міськрай відділу за квитанцією № 0060551 - конфіскувати на користь держави;

- автомобіль марки «Деу Нексія»НОМЕР_1, який зберігається на території Шосткинського міськрай відділу передати на зберігання ТОВ «Укрпромбанку» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк», як майно, яке є предметом застави згідно Договору застави транспортного засобу № 57-0011010/Zкф -08 від 5.2.08 р.

- гроші в сумі 80 грн., які знаходяться на зберіганні Шосткинського СБ НОН залишити у користуванні вказаного відділу.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту вручення копії вироку засудженому і в той же строк з часу проголошення іншими учасниками процесу.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області З.П.Шпак