Ухвала суду № 38899960, 27.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1936/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі №812/1936/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб підприємців та фізичних осіб підприємців легалізації громадських отримувань реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № ф-98 від 21.11.2013 року, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб підприємців та фізичних осіб підприємців легалізації громадських отримувань реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № ф-98 від 21.11.2013 року, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 15 травня 2014 року за клопотанням представника третьої особи зупинено провадження по справі до 11.30 год. 25 червня 2014 року.

В ухвалі суду про зупинення провадження по справі допущено описку в даті її винесення , а саме замість « 15 травня 2014 року» зазначено «19 травня 2014 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду про зупинення провадження по справі описку в даті її винесення.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про зупинення провадження по справі № 812/1936/14, а саме дату винесення ухвали зазначити «15 травня 2014 року» замість «19 травня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.М. Чиркін