Ухвала суду № 38899881, 27.05.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-во-54/14

760/3936/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Солом»янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Оксюти Т.Г.

при секретарі - Шимонович Р.П.

розглянувши матеріали заяви представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2014 року представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року, а саме зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення вірну адресу відповідача ОСОБА_1 «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1».

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про зняття арешту з майна - задоволено.

Знято арешт з автомобіля марки SUBARU, модель LEGACY, 2002 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, колір: сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що накладений постановою ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 17.04.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в ході виконавчого провадження ВП 30698735, та відповідно внесено запис в «Державний реєстр обтяжень рухомого майна».

Знято з розшуку автомобіль марки SUBARU, модель LEGACY, 2002 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, колір: сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що накладений постановою ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 17.04.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в ході виконавчого провадження ВП 30698735, та відповідно внесено запис в базу даних «Розшук АМТ».

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження якого за адресою: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 судовий збір в сумі 243,60 грн.Вказане рішення набрало законної сили.

Встановлено, що при ухвалені рішення була допущена описка, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення було невірно зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 ««АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про зняття арешту з майна, а саме зазначивши вірну адресу відповідача ОСОБА_1 «АДРЕСА_1».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження якого за адресою: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 судовий збір в сумі 243,60 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя