Вирок № 3889976, 03.12.2008, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-281/2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Рудавін Є.В., з участю прокурора Мокренко Ю.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, військовозобов'язаного, працюючого монтажником опалювальних систем у ПП, мешкаючого АДРЕСА_1, не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисний злочин за слідуючих обставин.

Не маючи відповідного дозволу на дії, пов'язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підсудний на початку вересня 2008 року на пустирі в с. Річки Білопільського району Сумської області зірвав листя з дикоростучих кущів коноплі, шляхом відокремлення листів від стебла рослини, що містять в собі наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол, тим самим незаконно придбав та виробив наркотичний засіб "канабіс" (марихуана) без мети збуту. Після цього ОСОБА_2 висушив та подрібнив листя коноплі.

Зберігаючи незаконно придбаний та вироблений наркотичний засіб "канабіс", вагою у висушеному стані 21,27 грама при собі в одязі, ОСОБА_2 незаконно перевіз його на маршрутному автобусі з с. Річки Білопільського району Сумської області до м. Суми, де незаконно зберігав у себе вдома, на балконі, АДРЕСА_1, без мети збуту.

Зранку, 5 вересня 2008 року, громадянин ОСОБА_2, попередньо приховавши наркотичний засіб "канабіс", вагою у висушеному стані 21,27 грама у своєму одязі, вийшов з дому та направився на маршрутному таксі до автовокзалу "Суми" з метою подальшого слідування до с. Журавка Сумського району Сумської області, при цьому незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб. Придбавши квиток на проїзд в касі автовокзалу, ОСОБА_2 зайняв вільне місце в маршрутному автобусі сполученням "Суми-Журавка" та здійснив поїздку в ньому в якості пасажира до с. Журавка Сумської області, при цьому незаконно перевіз при собі наркотичний засіб "канабіс" з м. Суми до с. Журавка без мети збуту.

Достовірно знаючи, що між Україною та Російською Федерацією встановлено митний кордон, переміщення через який наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів здійснюється у встановленому законодавством України порядку, цього ж дня 5 вересня 2008 року ОСОБА_2, слідуючи пішки з с. Журавка Сумського району Сумської області (Україна) до с. Ніколаєво-Дар'їно Суджанського району Курської області (Російської Федерації) намагався перемістити при собі в одязі через митний кордон України в Російську Федерацію поза митним контролем особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" (марихуана), вагою у висушеному стані 21,27 грама.

Таким чином, ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний намір, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" (марихуана), ОСОБА_2, але не довів свій намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як цього ж дня о 15 годині 30 хвилин в безпосередній близькості від державного кордону України з Російською Федерацією, на шляху сполученням с. Журавка Сумського району Сумської області (Україна) - с. Ніколаєво-Дар'їно Суджанського району Курської області (Російської Федерації) був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, "канабіс" (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. (Таблиця 1, список 1).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив що з 2004 року він перебуває на обліку в Сумському обласному наркологічному диспансері з діагнозом "опійна наркоманія". Неодноразово проходив анонімні лікування від наркоманії, але остаточно від наркотичної залежності він не вилікувався, у зв'язку з чим періодично страждає на болісні відчуття (ломки). Як пояснив ОСОБА_2, лікарські засоби не завжди допомагають, а тому він спробував курити коноплю при болісних відчуттях і це йому допомагало, при цьому, йому було відомо, що конопля є наркотичним засобом і за його придбання та зберігання передбачена кримінальна відповідальність.

На початку вересня 2008 року він вирішив поїхати в якесь віддалене село Сумської області, щоб для власного вживання назбирати коноплі. Для цього він вирішив на рейсовому автобусі поїхати із м. Суми до с.Річки Білопільського району Сумської області. Вранці в перших числах вересня 2008 року на маршрутному таксі він поїхав до автовокзалу "Суми" де придбав квиток на рейсовий автобус, що слідував до села Річки. Прибувши в зазначене село він почав шукати рослини коноплі, здебільшого на покинутих садибах та пустирях. Згодом на околиці села Річки він знайшов в невеликій кількості дикоростучі рослини коноплі, після чого він обірвав їх верхів'я і поклав в поліетиленовий пакет. Далі він вирішив висушити придбану коноплю. Для цього в лісопосадці поблизу села Річки він розпалив багаття і на цеглинах висушив зірвані ним верхів'я коноплі, після чого на автобусі повернувся в Суми. Зібрану коноплю він зберігав у себе вдома на балконі в ящику для картоплі.

05 вересня 2008 року він вирішив поїхати в с. Журавка Сумського району, щоб ще назбирати коноплі для власного вживання. В цей же день, взявши з собою пакет з придбаною коноплею, він на маршрутному таксі поїхав на автовокзал, де в касі автовокзалу придбав квиток на рейсовий автобус сполученням "Суми - Журавка". Придбавши квиток на проїзд він зайняв вільне місце в зазначеному маршрутному автобусі та вирушив до с. Журавка Сумської області, перевозячи при собі в одязі пакет з коноплею. По прибуттю у вказане село він почав шукати на покинутих садибах насадження коноплі, але так нічого і не знайшов. Перебуваючи на околиці с. Журавка поблизу покинутої садиби він вийшов на стежку, що вела через чагарники та високу траву. Пройшовши приблизно 200 метрів він потрапив на відкриту місцевість, де прямо перед ним стояв прикордонний знак, на якому було позначено, що тут проходить державний кордон України і прохід через нього заборонений. Не дивлячись на попереджувальний знак, він вирішив перейти через кордон і пошукати коноплі на території Росії, а також знайти пластикову пляшку для виготовлення пристрою для куріння. Поліетиленовий пакет з коноплею він поклав за пояс своїх спортивних штанів. Пройшовши декілька метрів повз попереджувальний прикордонний знак біля рівчака його затримали співробітники правоохоронних органів. Він повідомив їх, що прямує на територію Росії у власних справах і спочатку про наявність наркотичного засобу він їм не повідомив. Потім прикордонники запросили понятих і в їх присутності йому було запропоновано надати для особистого огляду свої наявні речі, а тому він добровільно витяг із штанів пакет з коноплею і повідомив, що в пакунку знаходиться конопля, яку він зібрав у с. Річки.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованому йому діянні доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що народився ОСОБА_2 в Тернополі. Вони переїхали в 1990 році для роботи за направленням в інститут. Він навчався у школі - гімназії № 7. Після закінчення склав іспити, він поступив на стаціонар до медичного факультету Сумського державного університету. Але через два місяці перевівся на заочний факультет. Залежний від наркотиків вже 6 років. Останні 4 роки перебуває на обліку в наркодиспансері, неодноразово лікувався. Після першого лікування не вживав наркотики півроку, після другого - півтора року. З моменту затримання, під час перебування під вартою в нього пройшли фізичні страждання від наркотиків. Хлопець добрий, найбільше його бажання - позбавитися залежності від наркотиків. Напевно, в цьому факторі на нього сильно впливає оточення. На даний момент він знайшов в собі сили не спілкуватися з друзями, які вживають наркотики, спілкується з одним товаришем, який не має залежності від наркотиків, а також працює в оточенні віруючих.

За період з того інциденту він щоденно ходить на роботу, не спілкується з товаришами - наркоманами, лікувався він добровільно, особисто виявив таке бажання, і це ніяк не пов'язано з кримінальною справою. На майбутнє його плани працювати, здати сесію, захистити диплом і, звичайно не вживати наркотики, спілкуватися з людьми, які ведуть правильний спосіб життя.

Крім того вина підсудного стверджується:

- протоколом огляду місця події від 05 вересня 2008 року, згідно якого в безпосередній близькості від державного кордону України та Російської Федерації на околиці с. Журавка Сумського району Сумської області було затримано ОСОБА_2 та в нього виявлено та вилучено пакет з наркотичним засобом "канабіс" (марихуана), який він намагався перемістити через митний кордон поза митним контролем з України на територію Російської Федерації. (а. с. 13, 14);

- планом-завданням від 04 вересня 2008 року на проведення оперативних заходів особовим складом підрозділу митної варти Сумської митниці на період з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 05.09.2008 року. (а. с. 18);

- протоколом про адміністративне затримання громадянина ОСОБА_2 від 05 вересня 2008 року, згідно якого він був затриманий о 15 год. 30 хв. на термін до 3-х діб в безпосередній близькості від державного кордону України та Російської Федерації на околиці с. Журавка Сумського району Сумської області з метою встановлення особи, складання протоколу про адміністративне правопорушення та забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи. (а. с. 23);

- схемою затримання ОСОБА_2 від 05 вересня 2008 року, на якій відображено місце розташування прикордонного наряду, місце порушення ДКУ, маршрут руху ОСОБА_2 з України на територію Російської Федерації та місце, де він був затриманий. (а. с. 24);

- протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 05 вересня 2008 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_2 була виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_2 05.09.2008 року намагався перемістити через митний кордон України в Російську Федерацію поза митним контролем. (а. с. 25);

- постановою Сумського районного суду Сумської області від 08 вересня 2008 року, згідно якої за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України громадянин України ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за перетинання державного кордону України без документів поза встановленими пунктами пропуску 05 вересня 2008 року о 15 годині 30 хвилин в районі с. Журавка Сумського району Сумської області. (а. с. 28);

- висновком хімічної експертизи № 596 від 16.09.2008 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_2 05.09.2008 року та направлена на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - "канабіс" (марихуана), вагою у висушеному стані 21,27 грама. (а. с. 57-60);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до нього від 16.09.2008 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_2 показав на місцевості та пояснив за яких умов на початку вересня 2008 року він придбав в с.Річки Білопільського району Сумської області особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс" (марихуана), вагою у висушеному стані 21,27 грама. (а. с. 142-146);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до нього від 16.09.2008 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_2 показав на місцевості та пояснив за яких умов він 05.09.2008 року вчинив замах на контрабанду через митний кордон України в Російську Федерацію поза митним контролем без мети збуту в районі с. Журавка Сумського району Сумської області особливо небезпечного наркотичного засобу - "канабіс" (марихуана), вагою у висушеному стані 21,27 грама. (а. с. 147-153);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до нього від 16.09.2008 року, згідно якого свідок ОСОБА_4 показав на місцевості та пояснив за яких умов 05.09.2008 року було затримано громадянина ОСОБА_2 при спробі перетину державного кордону України та про особливості зазначеної ділянки державного кордону. (а. с. 154-159);

- протоколом огляду предметів від 22 вересня 2008 року, згідно якого оглянутий наркотичний засіб "канабіс" (марихуана), вилучений у ОСОБА_2 та пакет, в якому він знаходився, який він 05.09.2008 року намагався перемістити через митний кордон з України на територію Російської Федерації поза митним контролем без мети збуту. (а. с. 65, 66.

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, так як він вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто переміщення їх через митний кордон України поза митним контролем, але не довів свій злочинний умисел до кінця по причинам, що не залежали від його волі

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, позитивні характеристики на нього, визнання ним своєї вини, розкаювання у вчиненому злочині, те що він поєднує своє навчання у вищому учбовому закладі з суспільно корисною роботою, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, що він та його мати мають поганий стан здоров'я, суд визнає пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу підсудного, сукупності пом'якшуючих обставин, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і до нього можливо застосувати положення ст.. 69 КК України, призначивши міру покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст..15 ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.. 75 КК України засудженого від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з грошової застави на підписку про невиїзд.

Грошову заставу в сумі 17000 гривень, що знаходиться на депозитному рахунку управління СБУ в Сумській області повернути заставодавцю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи у розмірі 375 гривень 36 копійок з зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\р 35221004000389 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області.

Речовий доказ: наркотичний засіб "Канабіс" маріхуана вагою 21,27 г у висушеному стані, що зберігається в камері схову речових доказів СВ УСБУ у Сумській області за адресою: м. Суми, вул.. Кірова, 32 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Б.М.Клочко