Ухвала суду № 38899718, 24.05.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7181/14-ц

Провадження № 2/638/3725/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України та позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 12.05.2014 року позивачем з метою усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, 23.05.2014 року було надано до суду наступні документи: довідку від 07.05.2014 року, листи від 28.03.2014 року, 22.04.2014 року, 11.03.2014 року, 31.03.2014 року, медичну карту №20571, довідку, лист від 24.12.2007 року, 22.07.2008 року, направлення, акт судово-медичного дослідження, лист від 24.07.2003 року, 19.06.2003 року, 21.04.2003 року, 01.07.2003 року, від 25.04.2003 року, 27.02.2002 року, 25.05.2004 року, 01.08.2008 року, 05.05.2008 року, довідку, лист від 11.03.2002 року, вирок суду від 16.03.2011 року, заяву від 30.08.2011 року, довідку про звільнення, заяву від 01.05.2014 року, заяву від 05.05.2014 року, довідку до акту огляду МСЕК. Вищевказані документи надані суду в одному екземплярі.

Ухвала суду від 12.05.2014 року про залишення позовної заяви без руху була виконана позивачем не повністю, оскільки позовна заява не містить номери засобів зв'язку відповідача; не містить змісту позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не додана копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, суд в даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та повернути позов позивачеві.

Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Цвірюк