Рішення № 38899631, 22.05.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/13663/13-ц

Провадження № 2/545/211/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н від 01.10.2007 року. За умовами даного договору позивач отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому станом на 31.08.2013 року загальна заборгованість відповідача за кредитом складає 25651,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7387,41 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12815,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3988,98 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1209,59 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 25651,34 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволені позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без його участі. Просить у задоволенні позову відмовити через пропуск позивачем строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н від 01.10.2007 року.

Відповідно до заяви позичальника, банк надає позичальнику кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки.

Згідно з розрахунком по сплаті заборгованості, останній платіж відповідачем було здійснено 20.02.2009 року, про останню дату сплати платежу позивач знав і міг звернутися до суду за захистом своїх порушених прав у встановлений чинним законодавством строк - 3 роки, тобто до 20.02.2012 року, але звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором лише 23.10.2013 року, тобто після спливу трьохрічного строку позовної давності.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У зв'язку з пропуском строку позовної давності у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 257, 261, 267 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: С.А.Цибізова