Рішення № 38899431, 26.05.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3598/14-ц

2/357/1772/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Комерційний Банк "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, укладеним між сторонами 07.03.2008р. № 191/П/33/2008/840, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 30000доларів США, зі сплатою 10,90% річних , строком до 07.03.2011р. зі сплатою щомісячної обов»язкової суми на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Але, станом на 15.01.2014року виникла заборгованість в загальному розмірі 33766,64доларів США, що еквівалентно у гривнях згідно з офіційним курсом НБУ - 269896,72грн. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом - 18405,31дол. США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 8646,34дол. США, пені за прострочення сплати кредиту - 3714,99дол. США, штраф за порушення умов кредитного договору - 3000дол. США. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд позов задовольнити та стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати - 2698,97грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримав в повному обсязі. Пояснив, що відповідачам надсилалися попередження про наявність заборгованості, але позичальник в добровільному порядку виконати свій обов»язок відмовляється.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між ВАТ "Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_1 07.03.2008р. був укладений договір «Автопакет» № 191/П/33/2008/840, згідно з яким: п.1.1.- відповідач отримав кредит в розмірі 30000доларів США на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою 10,9% річних, згідно з п. 1.1.3.1.

Також згідно з п. 1.1.4 строк, на який видано кредит визначено - до 07.03.2011р.

Відповідно до п. 2.2.1 - позичальник повертає банку кредит та сплачує передбачені п. 1.1.3.1. договору відсотки у порядку передбаченому п. 2.2.3. шляхом сплати мінімально необхідного платежу розміром 987,08дол. США щомісячно. Якщо станом на 18 число кожного місяця позичальник не сплатив мінімально необхідний платіж, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором.

Також, кредитним договором було передбачено п.3.1.1., що в якості забезпечення зобов»язання щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу предмет застави, який належить заставодавцю на праві власності.

Згідно з п.3.1.2 договору за домовленістю сторін вартість автотранспортного засобу складає 353500грн., що в перерахунку на долари США по офіційному курсу НБУ на день прийняття автотранспортного засобу у заставу складає 70000дол. США.

Представник позивача в судовому засіданні послався на направлення досудової вимоги про виконання зобов»язання від 20.01.2014р. на адресу позичальника.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.01.2014року виникла заборгованість в загальному розмірі 33766,64доларів США, що еквівалентно у гривнях згідно з офіційним курсом НБУ - 269896,72грн. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом - 18405,31дол. США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 8646,34дол. США, пені за прострочення сплати кредиту - 3714,99дол. США, штраф за порушення умов кредитного договору - 3000дол. США

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Також, судом враховується, що в розрахунок суми пені за прострочення сплати мінімального платежу, нараховано пеню за період з січня 2013р. по грудень 2013р., що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.258 ЦК України - позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог -про стягнення неустойки (штрафу,пені).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Також з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума судового збору, сплачена позивачем в розмірі 2698,97грн.

Керуючись ст. ст.15,60,212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 258, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" м. Київ, 04053, вул.. Артема, 15 , код ЄДРПОУ - 20025456; МФО 380764, рахунок № 29094292108077 заборгованість за кредитним договором в сумі 33766,64 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 15.01.2014р. 269896,72грн. та судовий збір 2698,97грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова