Ухвала суду № 38899343, 27.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/412/14ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/2513/14 Доповідач у 2 інстанції ПриходькоКатегорія 44 27.05.2014

УХВАЛА

27 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2014 року відкрито проваждення по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвалу суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір, порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вище вказаної ухвали.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 12 квітня 2014 року ОСОБА_5 отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2014 року (а.с. 46).

Станом на 27 травня 2014 року недоліки усунуто не було.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягомд вадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько