Ухвала суду № 38898732, 27.05.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

22-ц/778/2756/14

У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Запорізький державний цирк» та за апеляційною скаргою Міністерства культури України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури України, Державного підприємства «Запорізький державний цирк» про скасування наказу Міністерства культури України про звільнення, поновлення дії контракту, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду Державне підприємство «Запорізький державний цирк» та Міністерство культури України подали апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Запорізький державний цирк» та за апеляційною скаргою Міністерства культури України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури України, Державного підприємства «Запорізький державний цирк» про скасування наказу Міністерства культури України про звільнення, поновлення дії контракту, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 06 червня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: