Ухвала суду № 38898377, 27.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 травня 2014 року Справа № 808/2911/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області

третя особа: Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області

про: визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про:

1) визнання незаконною бездіяльність відповідача при виконанні платіжного доручення № 1640 від 16.04.2014 щодо перерахування грошових коштів, отриманих внаслідок проведених виконавчою службою виконавчих дій;

2) зобов'язання відповідача здійснити перерахування коштів згідно з платіжним дорученням № 1640 від 16.04.2014 у сумі 7871 грн. 19 коп., наданого Відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області;

3) стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 05.05.2014 позовну заяву залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі.

Суддя приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.

Позивачем дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 808/2911/14.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 808/2911/14 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

3. Судове засідання призначити на 10 червня 2014 року о 14:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.

4. Запропонувати відповідачу надати: документи на підтвердження повноважень представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; листування між сторонами зі спірного питання; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання: документи, які посвідчують особу, та у разі представництва позивача іншою особою - документи на підтвердження повноважень; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали - для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 06.06.2014 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

7. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі по справі.

8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Каракуша

ВИТЯГ

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.