Ухвала суду № 38898330, 30.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2014 р.Справа №804/14118/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови - , -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ Березкіної Т.А. від 17.10.2013 року про закінчення виконавчого провадження (код ЄДРВП 37988291) з виконання виконавчого листа № 804/6969/13-а, виданим ДОАС 17.09.2013 року, визнати неправомірною бездіяльність відповідача з не надіслання мені у відповідності до вимог ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2013 року у строк, передбачений законом, зобов'язати відповідача виконати постанову ДОАС у відповідності до виконавчого листа № 804/6969/13-а, виданий ДОАС 17.09.2013 року та вирішити питання про відшкодування моральної шкоди, завданої відповідачем вищезазначеними неправомірними діями та бездіяльністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачеві надано строк до 29.11.2013 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є та із зазначенням номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є та оригіналу документу про сплату судового збору , що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України для сплати судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру (на суму 68,82 грн.).

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року позивачем отримана 12 листопада 2013 року, про що свідчить оригінал поштового повідомлення про вручення.

13 листопада 2013 року, не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з проханням скасувати ухвалу від 01.11.2013 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

13 січня 2014 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1.

4 березня 2014 року адміністративна справа № 804/ 14118/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови була повернута до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

5 березня 2014 року позивачем ОСОБА_1 була подана заява на ознайомлення з матеріалами справи та його було ознайомлено з матеріалами справи.

Отже, з 05.03.2014 року, з моменту ознайомлення позивача з матеріалами справи та зокрема ухвалою від 13 січня 2014 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, строк на усунення недоліків позовної заяви позивачем продовжився.

Станом на 30 квітня 2014 року позивач вимоги ухвали суду від 01 листопада 2013 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, враховуючи відсутність усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 01.11.2013 року, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що у відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська