Ухвала суду № 38897633, 27.05.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 травня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/631/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко В.Ю.;

за участю:

представників позивача - Федоруци І.П.;

представника відповідача 1 - не з`явився;

представника відповідача 2 - Богайчука І.Є.;

представника третіх осіб 1, 2 - Чайки С.В.;

представник третьої особи 3 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Хотинської районної громадської правозахисної організації "ЩИТ" в інтересах гр. ОСОБА_4 (позивач) до Ворничанської сільської ради (відповідач1), Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації (відповідач 2), за участі третіх осіб - Хотинської районної спілки споживчих товариств (третя особа 1), Хотинського об'єднання громадського харчування (третя особа-2), Хотинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними (третя особа 3), визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтв та їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Хотинська районна громадська правозахисна організація "ЩИТ" в інтересах гр. ОСОБА_4 (позивач) просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення №40 від 11.12.2002 року "Про оформлення права власності" та рішення №11 від 02.04.2003 року "Прооформлення права власності" виконавчого комітету Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (відповідач-1); визнати протиправним дії Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації (відповідач-2) щодо реєстрації прав власності на не прийнятий у встановленому порядку в експлуатацію об'єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за Хотинською районною спілкою споживчих товариств та Спільним підприємством Хотинське об'єднання громадського харчування, у цілій частині за кожним власником; визнати недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1, видані виконавчим комітетом Ворничанської сільської ради 17.12.2002 року Спільному підприємству Хотинське об'єднання громадського харчування та 07.04.2003 року Хотинській районній спілці споживчих товариств, а також скасувати державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснену на підставі вказаних свідоцтв про право власності.

27.05.2013року на адресу суду по даній справі надійшов адміністративний позов ОСОБА_5, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи зазначене, в судовому засіданні суд поставив на обговоренння питання про залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. 18.04.2014року від представника відповідача-1 до суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

В судовому засіданні представник представника третіх осіб 1, 2 - Чайка С.В. заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі та відкласти вирішення питання про залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору для надання йому часу на ознайомлення з позовною заявою ОСОБА_5 та збирання доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник третьої особи 3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причини неприбуття суд не повідомив. Клопотань, заяв до суду не надходило.

Сторони, що присутні в судовому засіданні, не заперечували проти задоволення клопотання представника третіх осіб 1, 2 - Чайка С.В. про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представників сторін, що брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна особа має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/631/14-а до 06 червня 2014 року.

3. Розгляд справи №824/631/14-а призначити на 10 год. 00 хв. 06 червня 2014 року.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Григораш В.О.