Ухвала суду № 38897554, 25.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/7827/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

за участю

представника відповідача: Тулупової О.А. (дов. № 96/10/10-013 від 03.07.2013),

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2013 № 0000102302, № 0000122302, № 0000112302, від 12.08.13. № 0000132302,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2013 № 0000102302, № 0000122302, № 0000112302, від 12.08.13. № 0000132302.

22 травня 2014 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

У зв'язку з заявленим представником відповідача клопотанням про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, судом поставлено питання про можливість зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, з метою повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним надати представнику відповідача час для ознайомлення з матеріалами справи, та у зв'язку з цим, зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 10 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Надати представнику відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів час для ознайомлення з матеріалами справи.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/7827/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2013 № 0000102302, № 0000122302, № 0000112302, від 12.08.13. № 0000132302 до 10 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко