Ухвала суду № 38897448, 12.05.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/2885/14-ц

Провадження: 2/643/1967/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014

12 травня 2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Виробничо-будівельна фірма «Мегабут», яким просить стягнути на свою користь з відповідача ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Мегабут» заборгованість у розмірі 48339,15 (сорок вісім тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 15 копійок, в тому числі 3477 (три тисячі чотириста сімдесят сім) грн. грошової компенсації за дні невикористаної відпустки, 44861 ( сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 50 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також 30000 (тридцять тисяч) грн. моральної шкоди.

08.05.2014 р. заявник надав заяву, якою просить в порядку забезпечення позову зупинити дію рішення державного реєстратора про початок процедури припинення юридичної особи ТОВ «ВБК «Мегабут», заборонити призначеній комісії з припинення вчиняти будь-які дії, пов'язані з його ліквідацією ТОВ «ВБК «Мегабут» та заборонити голові комісії з припинення Сидоренко С.В. вчиняти будь-які дії від імені юридичної особи ТОВ «ВБК «Мегабут», пов'язані з його припиненням.

При попередньому ознайомленні з поданою позивачем заявою, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вжиття таких заходів забезпечення позову, на які посилається позивач, приведе до втручання суду у господарську діяльність, що є неприпустимим.

Відсутність зазначених відомостей у заяві та невідповідність формі заяви, передбаченої ЦПК України, позбавляє дійти висновку про необхідність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову у майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 УПК України, повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, ст. 153 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду і повернути заявнику.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.