Ухвала суду № 38897127, 24.03.2014, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

справа №436/826/14к

1кп/436/96/14

УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.,

при секретарі Гнідіній М.Ю.

за участю:

прокурора Мазурак М.О.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам'янобрідського районного суду міста Луганська клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 1-ї групи, несудимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року приблизно о 9:00 годині ОСОБА_3 прибув на маршрутному таксі з м. Кіровська, Луганської області до м. Луганська. Приблизно о 16.00 ОСОБА_3 прибув на АДРЕСА_2, де став ходити по вулиці у пошуках їжі. Він підійшов до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 та став стукати у двері зазначеної квартири і просити їжу. На той час у квартирі знаходилася громадянка ОСОБА_4, яка в силу свого стану здоров'я лежала на ліжку та не могла з нього піднятись. Почувши галас зовні, вона крикнула щоб ОСОБА_3 йшов геть.

В цей момент ОСОБА_3 почувши, що у квартирі знаходиться жінка похилого віку, своїм тілом надавив на двері ведучи до квартири, і вона під його поштовхом відчинилася та ОСОБА_3 зайшов до квартири. Далі ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні квартири, зайшов в одну із кімнат квартири, де на той час лежала на ліжку господарка квартири - ОСОБА_4 Побачивши ОСОБА_4, яка лежала на ліжку, ОСОБА_3, підійшов до неї, та став вимагати від неї, щоб остання віддала йому свої гроші. При цьому, ОСОБА_3 хватав ОСОБА_4 за ліву руку завдавши їй фізичного болю.

В силу свого похилого віку та стану здоров'я ОСОБА_4, не могла оказати ОСОБА_3 фізичного опору, та бача протиправні дії ОСОБА_3 стала кричати та звати на допомогу. В цей час у під'їзді будинку знаходилися сусіди потерпілої - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які почувши крик потерпілої ОСОБА_4, зайшли до квартири, де побачили ОСОБА_3, який на то час вимагав від ОСОБА_4 гроші та затримали останнього на місці скоєння злочину.

В результаті суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_3, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 74 від 11.02.2014 у ОСОБА_4 встановлено тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому хірургічної шийки правого плеча зі зміщенням, що за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я строком понад трьох тижнів (час, необхідний для загоєння перелому та відновлення функції).

Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів судом визнано недоцільним забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснила, що вона постійно проживає у будинку АДРЕСА_3. 11.01.2014 року приблизно о 16-00 годин вона знаходилась у дворі будинку коли до неї підійшла сусідка ОСОБА_7 та повідомила що у квартиріАДРЕСА_2 вибиті вхідні двері. Вона разом з ОСОБА_7 зайшли до зазначеної квартири де побачили біля ОСОБА_4 незнайомого чоловіка, який щось незрозуміло казав. Побачивши їх ОСОБА_3 відійшов від ОСОБА_4 та став уходити з квартири. Вона вийшла з під'їзду та попросила сусідів затримати ОСОБА_3, після чого викликали міліцію та швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що він опікується ОСОБА_4 з якою в нього укладений договір довічного утримання. 11.01.2014 року йому подзвонила сусідка ОСОБА_7 і повідомила що у відношенні ОСОБА_4 скоєно злочин, після чого він відразу приїхав. ОСОБА_4 самостійно практично не пересувається оскільки в неї був перелам шийки стегна. Зі слів ОСОБА_4 йому відомо, що 11.01.2014 р. приблизно о 16-00 годин до неї став стукати ОСОБА_3, вона йому крикнула щоб той уходив, але ОСОБА_3 виломив двері, зайшов до неї та став вимагати гроші та їжу. При цьому він хапав її за руки від чого вона відчувала фізичний біль та душив її. У ОСОБА_4 був виявлений перелам шийки правого плеча та синці на тілі.

При огляді місяця події 11.01.2014 року за адресою АДРЕСА_2, були зафіксовані обставини події, вилучені сліди пальців рук та фрагмент замку (кп а.с. 16-24).

Висновком судово-медичної експертизи № 74 від 11.02.2014 у ОСОБА_4 встановлено тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому хірургічної шийки правого плеча зі зміщенням, що за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я строком понад трьох тижнів (час, необхідний для загоєння перелому та відновлення функції) (кп а.с. 122-123).

За таких обставин, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для здоров'я потерпілої (розбій), поєднаного з проникненням у житло.

Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 121 від 27.02.2014 р. (кп а.с. 134-139) ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (не різко вираженої імбіцильності) зі значними порушеннями поведінки, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у даний час; і позбавляло його такої у період часу, що відноситься до здійснення ним діяння у якому він підозрюється. По психічному стану ОСОБА_3 представляє особливу громадську небезпеку і потребує застосування до нього примусових заходів медичного. характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі суворим спостереженням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, представник потерпілої, захисник не заперечували проти задоволення клопотання, вважали за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом

Згідно з ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, суд, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке передбачено ч. 3 ст. 187 КК України у стані неосудності, та на теперішній час страждає психічною хворобою, яка виключає можливість застосування покарання, з урахуванням особливої небезпеки його психічного стану для оточуючих, що підтверджується висновком амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 121 від 27.02.2014 р., вважає за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з суворим спостереженням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, оскільки раніше до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого була проведена амбулаторна комісійна судово-психіатрична експертиза, за висновками якої ОСОБА_3 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, суд вважає за необхідне, до набрання ухвалою законної сили, змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Витрати на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи №18/11 від 20.01.2014 р. у сумі 293,40 грн., суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України: фрагмент замку, який знаходиться в камері схову речових доказів Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська, Луганської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з суворим спостереженням.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3, до набрання ухвалою законної сили, змінити з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. При прибутті до психіатричного закладу - тримання під вартою скасувати.

Витрати на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи №18/11 від 20.01.2014 р. у сумі 293,40 грн. - покласти на рахунок держави.

Речові докази: фрагмент замку, який знаходиться в камері схову речових доказів Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий суддя: Г.О. Шабрацький