Постанова № 38897026, 26.05.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7199/14-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кучевської Г.В.

та представника третьої особи Коваль І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третьої особи Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання виконати судове рішення та забезпечення жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третьої особи Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 9 січня 2014 року №18 про включення до числа службових квартири АДРЕСА_1, та надання її Головному управлінню Міндоходів у Хмельницькій області для проживання працівників управління; зобов»язання виконавчий комітет Хмельницької міської ради виконати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 9 березня 2011 року та забезпечити його і членів його сім»ї благоустроєним жилим приміщенням в м. Хмельницькому відповідно до встановлених норм жилої площі шляхом надання для проживання квартири АДРЕСА_1, загальною площею 91,6 кв.м., посилаючись на те, що відповідач виніс спірне рішення, не виконавши судового рішення про забезпечення його житловим приміщенням, що є порушенням вимог ст. ст. 13 та 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи проти позову заперечують, посилаючись на те, що рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради, яке оскаржується позивачем, відповідає вимогам чинного законодавства. Крім того, представник відповідача зазначає, що суд не вправі визначати, яку квартиру необхідно передати позивачу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 9 березня 2011 року зобов»язано виконавчий комітет Хмельницької міської ради забезпечити ОСОБА_1 благоустроєним жилим приміщенням в м. Хмельницькому відповідно до встановлених норм жилої площі.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 5 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Не виконавши вказане судове рішення, виконавчий комітет Хмельницької міської ради 9 січня 2014 року виніс рішення №18, яким включив до числа службових квартиру АДРЕСА_1, та надав її Головному управлінню Міндоходів у Хмельницькій області для проживання працівників управління. Дане рішення відповідач прийняв на підставі клопотання керівництва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 9 січня 2014 року №18 про включення до числа службових квартири АДРЕСА_1, та надання її Головному управлінню Міндоходів у Хмельницькій області для проживання працівників управління.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» прокурори і слідчі прокуратури, призначені на роботу в іншу місцевість, протягом шести місяців забезпечуються виконавчими комітетами місцевих Рад благоустроєним жилим приміщенням у позачерговому порядку.

Таким чином, суд не вправі вказувати відповідачу, яким конкретним житловим приміщенням необхідно забезпечувати громадян України, в тому числі і працівників прокуратури.

Крім того, оскільки законодавством передбачено обов'язковість судових рішень до виконання на всій території України (ст. 124 ч. 5 Конституції України), а тому виносити рішення про зобов»язання його виконувати не потрібно.

За таких обставин в решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. 124 ч. 5 Конституції України, ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, ст. 49 Закону України «Про прокуратуру», суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 9 січня 2014 року №18 про включення до числа службових квартири АДРЕСА_1, та надання її Головному управлінню Міндоходів у Хмельницькій області для проживання працівників управління.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з виконавчого комітету Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: