Постанова № 388970, 23.01.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/329а

"23" січня 2007 р., 12 год. 35 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Захаровій А.Т.

за участю прокурора Горюнової І.В., представників сторін: позивача –Чернушенко В.В. головний держподатінспектор за довіреністю, відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Лисянському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Яблунівка Агро»с. Яблунівка Лисянського району про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 5840,40 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено адміністративний позов про стягнення з відповідача 5840,40 грн. податкового боргу, у тому числі 3959,00 грн. по орендній платі за землю, 135,20 грн. пені з цього податку, 1579,60 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку, 43,23 грн. пені з цього податку, та 123,37 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Заявою, поданою в судовому засіданні, прокурор та представник позивача уточнили позовні вимоги та просять стягнути з відповідача податковий борг в сумі 5840,40 грн. за рахунок активів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 06.10.2006 року відповідач має податковий борг в сумі 5840,40 грн., для погашення якого прийняті встановлені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі –ЗУ №2181) заходи, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому позивач просить згідно зі ст.3 п.3.1 пп.3.1.1 ЗУ № 2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали уточнені позовні вимоги.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Лисянською районною державною адміністрацією 20.01.2004 року, та поставлений на облік як платник податків в ДПІ у Лисянському районі з 03.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ та довідкою про взяття на облік платника податків.

Перевіркою щодо своєчасності сплати суб’єктами підприємницької діяльності обов’язкових платежів до бюджету, проведеною прокурором, встановлено, що за даними податкового обліку станом на 06 жовтня 2006 року за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 5840,40 грн. у тому числі: 3959,00 грн. по орендній платі за землю, 135,20 грн. пені з цього податку, 1579,60 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку, 43,23 грн. пені з цього податку, та 123,37 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища, що підтверджується податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2006 року, загальним та уточнюючим податковими розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку на 2006 рік, звітною та уточнюючою податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2006 рік, які були подані відповідачем позивачу, розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Заявлені до стягнення суми, відповідно до ст. 5 ЗУ №2181 є узгодженими.

Відповідач добровільно податковий борг не сплатив, тому згідно з пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача виникли підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення податкового боргу станом на 06.10.2006 року в сумі 5840,40 грн. за рахунок активів, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 58,40 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Яблунівка Агро»с. Яблунівка Лисянського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 32242087 за рахунок активів через Державну податкову інспекцію у Лисянському районі Черкаської області, смт. Лисянка, пл. Миру, 42, ідентифікаційний код 34324276 –5840,40 грн. податкового боргу, у тому числі 3959,00 грн. по орендній платі за землю, 135,20 грн. пені з цього податку, 1579,60 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку, 43,23 грн. пені з цього податку, та 123,37 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища..

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Яблунівка Агро»с. Яблунівка Лисянського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 32242087 в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Лисянському районі Черкаської області, смт. Лисянка, пл. Миру, 42, ідентифікаційний код 34324276 для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –58,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 23 січня 2007 року.