Вирок № 38896785, 26.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

26.05.2014 Дело № 1/522/261/14

№ 1522/20722/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Деруса А.В.

при секретаре - Брус Н.П.

с участием прокурора - Куприной И.В., Соломенцева И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, с средним образованием, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не имеющий судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

14.07.2012 г., более точно время входе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 в телефонном режиме связался со своим знакомым ОСОБА_3, и в ходе состоявшегося телефонного разговора пригласил его, а также их общего знакомого ОСОБА_1 к себе в гости для употребления «ширки».

14.07.2012 г. около 13 час. 30 мин., ОСОБА_2 впустил в свою квартиру приехавших к нему ОСОБА_3 и ОСОБА_1, где они, а также и ОСОБА_2, путем внутривенных инъекций употребили «ширку», приобретенную ОСОБА_2

14.07.2012 г. в период с 14 час. 10 мин. до 14 час. 50 мин. в ходе осмотра указанной квартиры по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции были обнаружены, а затем и изъяты три медицинских шприца с остатками прозрачной жидкости.

Из заключения химико-биологической экспертизы № 1253 от 26.07.2012 г. усматривается, что изъятая 14.07.2012 г. по месту жительства ОСОБА_2 жидкость объемом 0,3 мл, 0,1 мл и 0,2 мл, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количественное содержание метамфетамина составило 0,0008 г, 0,0005 г, 0,001 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 14.07.2012 примерно в 10 ч. 40 мин. у ранее не знакомого ему молодого человека, он приобрел 2,5 мл. «ширки», которую принес по месту своего жительства. После этого, он перезвонил его знакомому ОСОБА_3 с которым не однократно употреблял «ширку», и сказал, чтобы ОСОБА_3 приехал к нему, ОСОБА_3 ответил, что может приехать с его знакомым, на что он огласился, так как не однократно по месту его жительства, а именно: АДРЕСА_2, собирал лиц, склонных к потреблению наркотиков. Примерно в 13 ч. 30 мин., того же дня к нему домой пришел ОСОБА_3 с знакомым ОСОБА_1 В это время в квартире находилась его мать и сестра. Он сказал маме, что ему нужно переговорить с друзьями, и они закрылись в его комнате. В комнате каждый из них взял, заранее приготовленные ним одноразовые медицинские шприцы с «ширкой» и употребили её путем инъекции. Пробыв в комнате еще некоторое время, они вышли из комнаты и прошли к входной двери, так как ОСОБА_3 и ОСОБА_1 должны были уходить. В это время в двери квартиры постучались, он открыл дверь, увидел молодых людей, которые представились сотрудниками милиции, показали их служебные удостоверения, и пояснив, что поступило сообщение, что в его квартире собрались наркоманы. В ходе осмотра в комнате, которую он предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_1 для употребления «ширки», были обнаружены и изъяты три одноразовых медицинских шприца с остатками «ширки». Обнаруженные шприцы, в их присутствии и в присутствии двух понятых были упакованы, опечатаны и скреплены его подписью и подписями понятых. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_2 и исследованием данных о его личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины по признакам предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства дела.

К смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельствам, суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. 317 ч. 1 УК Украины с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Согласно пункта «г» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», амнистия может быть применена, в частности, к лицам на момент вступления в силу данного закона были инвалидами 1-3 групп.

ОСОБА_2, имеет на иждивении мать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая является инвалидом 1 группы. Кроме того, он является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь 321, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 п. 2, 3 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Освободить ОСОБА_2 от наказания определенного приговором за совершение преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины, на основании п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с тремя медицинскими шприцами, содержащие психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, количеством 0,0008 г, 0,0005 г, 0,001 г, который хранится в камере хранения Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 93-94) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 4413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) гривен 60 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертиз наркотических веществ, психотропных веществ и прекурсоров ФО2 КПК 1001050, (л.д. 74).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Дерус