Ухвала суду № 38896621, 23.05.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1262/14-ц

Справа № 2-н/226/207/2014

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

23 травня 2014 року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року до Димитровського міського суду Донецької області державним підприємством «Регіональні електричні мережі» подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Після отримання справи суддею 06.05.2014 року до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачів, відповідь на який отримана судом 22.05.2014 року.

За даними адресно-довідкового відділу боржник ОСОБА_2 зареєстрована в м. Димитров Донецької області за вказаною у заяві адресою, а боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрованими в Донецькій області не значаться.

За приписами ч.6 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Якщо така вимога є частиною з усіх заявлених вимог, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки за даними адресно-довідкового відділу боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрованими в Донецькій області не значаться, вважаю за необхідне відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу стосовно вказаних осіб та відкрити наказне провадження стосовно боржника ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якої встановлено та підпадає під юрисдикцію Димитровського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 101-102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відмовити у прийнятті заяви державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько