Рішення № 38896370, 26.05.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2179/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в :

04 квітня 2014р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 17415,42 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 09.10.2012р. між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 001-13556-091012, згідно умов якої ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та встановлює ліміт у розмірі -10 000грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 18.02.2014 року не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача просив справу слухати без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 09.10.2012р. між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 001-13556-091012, згідно умов якої ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та встановлює ліміт у розмірі -10 000грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Відповідач скористався Кредитною лінією,але станом 18.02.2014 року не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, чим завдано матеріальної шкоди Банку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в повному розмірі зобов'язання за кредитним договором не виконував, суми кредиту не повернув, відсотків не сплачував.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Станом на 18.02.2014р. заборгованість за наданий кредитним договором № 001-13556-091012 та заборгованість по відсотках становить: 17415,42 грн., з них: 7536,44грн - тіло кредиту, 2463,56 грн - прострочене тіло кредиту, 1945,08 грн - заборгованість за відсотками, 5470,34 грн - заборгованість за комісіями.

ОСОБА_1 прострочив строк погашення кредиту, не дотримуючись графіку погашення кредиту, не сплатив в повному обсязі відсотки та комісії за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 1049, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь АТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26255906960237, МФО 380236) 17415 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 42 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь АТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236) 243(двісті сорок три ) грн. 60 коп. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська