Вирок № 38896365, 23.05.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/850/14-к

Номер провадження 1-кп/452/57/2014

ВИРОК

іменем України

23 травня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Зельмана С.Є.

прокурора Дердзяка П.І.

представника потерпілих ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

представника цивільного відповідача

ТзОВ «Добробут» ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі в залі суду кримінальне провадження № 42012090780000002 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ямниця Тисменицького району Івано - Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з середньо - спеціальною освітою, працюючого на посаді водія ТзОВ «Добробут», м. Тернополя, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, перебуваючи у трудових відносинах з ТзОВ «Добробут», 15 листопада 2012 року, приблизно о 14 год., приїхав на територію військової частини А - 3913, розташовану в м.Новий Калинів Самбірського району Львівської області, де, керуючи технічно справним автомобілем марки «ДАФ» д.р.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ТзОВ «Добробут», під'їхав на злітно - посадкову смугу, на якій здійснювалось завантаження залізобетонних плит, де зупинився. В цей момент у кузов вказаного автомобіля піднялись два солдати строкової служби: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які стали по обидві сторони кузова вказаного автомобіля, а саме: солдат ОСОБА_9 став у кузові зі сторони кабіни, а солдат ОСОБА_8 - з іншого боку кузова, біля борту. Обидва почали регулювати завантаження залізобетонних плит в кузов, під час чого водій ОСОБА_2, грубо порушуючи вимоги розділу 10 п.п. 10.1, 21.11.а та 22.2 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що проявив злочинну недбалість до дорожньої обстановки та її зміни, не переконавшись в тому, що у кузові немає посторонніх осіб (солдат), розпочав рух вказаним автомобілем, внаслідок чого залізобетонна плита, яка знаходилась у підвішеному стані, притиснула солдата ОСОБА_8 до заднього борту, в результаті чого останній згідно висновку судово - медичної експертизи №152/12 від 14.12.2012 року отримав тупу закриту черепно - мозкову травму у вигляді переломів кісток основи черепа з крововиливами під оболонки та речовину головного мозку, що призвело до розвитку набряку та набухання головного мозку, синець в ділянці лівої ключиці з переходом на грудину та точковими крововиливами, множинні лінійні садна в ділянці правого плеча та ключиці, синець на правому лікті, множинні синці по середньо - паховій лінії зліва, синець та два лінійних синці на висковій ділянці голови з лівої сторони, множинні точкові крововиливи у ділянці плеча справа, садно неправильної форми, два лінійних садна нижче правої лопатки, садно на верхній третині правого плеча по задній поверхні, які утворилися від контактної взаємодії, від чого помер.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням вчиненої ним дорожньо - транспортної пригоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав що 15.11.2012 року, приблизно о 14 год., він приїхав на територію військової частини А - 3913, яка розташована в м.Новий Калинів Самбірського району Львівської області. Керував технічно справним автомобілем марки «ДАФ» д.р.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ТзОВ «Добробут». Під'їхав на злітнопосадкову смугу, на якій здійснювалось завантаження залізобетонних плит, де зупинився. В цей момент у кузов вказаного автомобіля піднялися два солдати строкової служби, які стали по обидві сторони кузова вказаного автомобіля, а саме: солдат ОСОБА_9 у кузов зі сторони кабіни, а солдат ОСОБА_8 - з іншого боку кузова, біля борту. Обидва почали регулювати завантаження залізобетонних плит в кузов. Під час завантаження другої залізобетонної плити він не переконався в тому, що у кузові немає посторонніх осіб (солдат) і розпочав рух вказаним автомобілем, внаслідок чого залізобетонна плита, яка знаходилась у підвішеному стані, притиснула солдата ОСОБА_8 до заднього борту. Від отриманих травм той помер.

Заподіяну потерпілим моральну та матеріальну шкоду він відшкодував, в нього на утриманні є дитина - дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому просить застосувати до нього амністію, про що подав до суду письмову заяву.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному повністю підтверджується показаннями представника потерпілих, представника цивільного відповідача та іншими доказами, які в силу ст. 381 КПК не досліджувалися в судовому засіданні.

Так, допитаний у судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_1 показав, що досудовим розслідуванням вина обвинуваченого встановлена в повному обсязі.

Потерпілим ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинуваченим було відшкодовано моральну та матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, тому претензій до обвинуваченого вони не мають і просять призначити ОСОБА_2 міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі, та не позбавляти його права керувати транспортним засобом. Не заперечують проти застосування Закону України «Про амністію» до обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилися, через свого представника ОСОБА_1 пред'явили позов до власника джерела підвищеної небезпеки - ТзОВ «Добробут» про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що злочином їм заподіяно значну моральну шкоду - смерть близької людини, що потягло за собою великі душевні страждання, суттєво погіршило їхній стан здоров'я, від якого згодом відмовились у зв'язку з добровільним відшкодуванням такої шкоди цивільним відповідачем в добровільному порядку, про що подали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що жодних претензій до обвинуваченого не мають.

Представник цивільного відповідача ТзОВ «Добробут» ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що як власником джерела підвищеної небезпеки - ТзОВ «Добробут», так і самим обвинуваченим потерпілим повністю відшкодовано заподіяну їм шкоду, про що свідчать наявні у справі письмові розписки.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у порушенні ним 15 листопада 2012 року, приблизно о 14 год., на території військової частини А - 3913, розташованої в м.Новий Калинів Самбірського району Львівської області вимоги розділу 10 п.п. 10.1, 21.11.а та 22.2 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив злочинну недбалість до дорожньої обстановки та її зміни, не переконавшись в тому, що у кузові немає посторонніх осіб (солдат), розпочав рух вказаним автомобілем, внаслідок чого залізобетонна плита, яка знаходилась у підвішеному стані, притиснула солдата ОСОБА_8 до заднього борту, в результаті чого останній помер, що підтверджується показаннями представника потерпілих ОСОБА_1, представника цивільного відповідача ТзОВ «Добробут» ОСОБА_5 та іншими доказами, які в силу ст. 381 КПК в судовому засіданні не досліджувалися, а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст.286 КК України є вірною (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого).

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_2, який вчинив злочин з необережності, раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації громадського стану Тернопільської міської ради від 08.12.1999 року, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації громадського стану Тернопільської міської ради від 08.12.1999 року, до нього слід застосувати п. «в» ст.1 Закон України «Про амністію від 2014 року», про що ні він, ні потерпілі не заперечують, звільнивши від призначеного покарання.

Судові витрати за проведення судових експертиз, а саме: судової інженерно - технічної експертизи № 12323 від 31.01.2013 року (т.4 а.с. 77), в розмірі 3432 грн. 80 коп., в користь держави та автотехнічної експертизи, №1/998 від 21.11.2013 року (т.4 а.с. 187), в розмірі 391 грн. 20 коп., слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Цивільний позов, не заявлено.

Речові докази, а саме:

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ЦЗНП №289 на 51 арк.;

- журнал реєстрації інструктажу з охорони праці на робочому місці РНБотТ №124 на 94 арк.;

- журнал ведення протоколів засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці №294 на 47 арк;

- план-кенспект проведення вступного інструктажу з особовим складом Центру забезпечення навчального процесу з охорони праці від 30.08.2012 року на 13 арк;

- інструкцію по охороні праці №30 при виконанні навантажувально-розвантажувальних робіт зачіплювачами, розчіплювачами на 9 арк.;

- технологічні карти №1-№7 на 7 арк.;

- комплект документів зі спеціальної підготовки особового складу навчальної групи зачіплювачів ЦЗНП на 183 арк.;

- медичні книжки солдатів ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, - 4 шт.;

- наказ начальника Центру забезпечення навчального процесу по стройовій частині №207 від 17.10.2012 року.;

- наказ начальника Центру забезпечення навчального процесу (по стройовій частині) від 17.10.2012 року №207.;

- книгу амбулаторного прийому хворих ЦЗНП №95 на 102 арк.;

- книгу обліку хворих, що знаходяться на стаціонарному лікуванні у лазареті МП ЦЗНП №97 на 141 арк.;

- справу із наказами начальника ЦЗНП повсякденної діяльності за 2012 рік №3 том 5 наказу №579 від 25.06.2012 року по №745 від 03.08.2012 року на 360 арк,

долучені постановою слідчого від 13.02.2014 року до кримінального провадження №42012090780000002 ( т.2 а.с. 10а - 10б ), які знаходяться при справі, слід повернути Центру забезпечення навчального процесу Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

- змиви речовини бурого кольору з автомобіля, долучені постановою слідчого від 13.02.2014 року до кримінального провадження №42012090780000002 ( т.2 а.с. 10а - 10б ), які знаходяться при справі, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію від 2014 року» звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу - особисте зобов'язання - засудженому ОСОБА_2 скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 3824 грн. (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова Код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003 МФО 825014).

Речові докази, а саме:

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ЦЗНП №289 на 51 арк.;

- журнал реєстрації інструктажу з охорони праці на робочому місці РНБотТ №124 на 94 арк.;

- журнал ведення протоколів засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці №294 на 47 арк.;

- план-кенспект проведення вступного інструктажу з особовим складом Центру забезпечення навчального процесу з охорони праці від 30.08.2012 року на 13 арк.;

- інструкцію по охороні праці №30 при виконанні навантажувально-розвантажувальних робіт зачіплювачами, розчіплювачами на 9 арк.;

- технологічні карти №1-№7 на 7 арк.;

- комплект документів зі спеціальної підготовки особового складу навчальної групи зачіплювачів ЦЗНП на 183 арк.;

- медичні книжки солдатів ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, - 4 шт.;

- наказ начальника Центру забезпечення навчального процесу по стройовій частині №207 від 17.10.2012 року.;

- наказ начальника Центру забезпечення навчального процесу (по стройовій частині) від 17.10.2012 року №207.;

- книгу амбулаторного прийому хворих ЦЗНП №95 на 102 арк.;

- книгу обліку хворих, що знаходяться на стаціонарному лікуванні у лазареті МП ЦЗНП №97 на 141 арк.;

- справу зі наказами начальника ЦЗНП повсякденної діяльності за 2012 рік №3 том 5 наказу №579 від 25.06.2012 року по №745 від 03.08.2012 року на 360 арк, долучені постановою слідчого від 13.02.2014 року до кримінального провадження №42012090780000002

( т.2 а.с. 10а - 10б ), які знаходяться при справі, - повернути Центру забезпечення навчального процесу Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

-змиви речовини бурого кольору з автомобіля, які знаходяться при справі, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич