Ухвала суду № 38896359, 08.04.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/946/2012

У Х В А Л А

судового засідання

08 квітня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву КП «Червонограджитлокомунсервіс» про видачу дубліката судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

КП»Червонограджитлокомунсервіс» звернувся до суду із поданням про видачу дубліката судового наказу , посилаючись на те, що в 2012 році за заявою КП»Червонограджитлокомунсервіс» було видано судовий наказ № 1327/3019/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в с умі 1752 грн. 08 коп. .

При пересилці в ДВС ці судовий наказ був втрачений і стягнення не були проведені ,тому просить видати дублікат наказу № 1327/946/2012 виданого 29.02.2012 року Червоноградським міським судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП»Червонограджитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в с умі 1752 грн. 08 коп. , а також 107грн. 30 коп. судового збору сплаченого в користь держави .

Представник КП »Червонограджитлокомунсервіс» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву , оглянувши матеріали цивільної справи № 1327/946/2012, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу наказу (виконавчого листа) суд, який видав його , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що судовим наказом від 29.02.2012 року Червоноградського міського суду Львівської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в с умі 1752 грн. 08 коп. , а також 107грн. 30 коп. судового збору сплаченого в користь держави .

Даний судовий наказ був втрачений.

За таких обставин суд вважає, що заява КП «Червоногражитлокомунсервіс » слід задовольнити та видати дублікат судового наказу , оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати КП «Червонограджитлокомунсервіс» дублікат судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 29.02.2012 року у справі за заявою КП»Червонограджитлокомунсервіс « про видачу судового наказу про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП»Червонограджитлокомунсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в с умі 1752 грн. 08 коп. , а також 107грн. 30 коп. судового збору сплаченого в користь держави .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. І. Мелешко