Справа № 201/6095/14-ц
Провадження №2зз/201/148/2014р.
УХВАЛА
26 травня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачки ОСОБА_1 (а.с. № 32).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та в рахунок погашення заборгованості відповідачки, звернуто стягнення на предмет застави (а.с.№ 60).
Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.
15.05.2014р. до суду надійшла заява відповідачки про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що вона не має заборгованості перед банком, на підтвердження чого надала довідку № 1462636 від 06.05.2014р., а тому відсутні підстави для подальшого забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо в задоволені позову відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідачки про скасування заходів забезпечення позову, з урахуванням того, що заборгованість перед позивачем погашена нею, що підтверджується довідкою банку, то суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р., оскільки відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-12287/09) у відношенні відповідачки ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.
Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.
Адреси сторін:
Позивач:
ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)
Відповідачка:
ОСОБА_1 (72500 Запорізька обл., АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1).
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 38896212, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/6095/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: