Ухвала суду № 38895579, 27.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1866/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

представника позивача - Олексенко А.Б.,

представника відповідача - Тарана С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції , старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та нечинними вимог, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 816/1866/14 за позовом Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Тарана Станіслава Ігоровича про визнання неправомірними дій щодо масового, безпідставного та необгрунтованого винесення та направлення з порушенням чинного законодавства вимог повідомити про стан розшуку транспортних засобів та факти складання органами ДАІ Полтавської області протоколів про адміністративні правопорушення відносно транспортних засобів, адресованих УДАІ; визнання незаконними та нечинними вимог старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Тарана С.І. від 19 лютого 2013 року № 7316 та від 26 березня 2014 року № 14507, № 14506.

27 травня 2014 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням оскаржуваних вимог державного виконавця.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції , старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Тарана Станіслава Ігоровича про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та нечинними вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько