Ухвала суду № 38895562, 27.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2803/14

УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Фідобанк", боржник - ОСОБА_1, в якій заявник просить суд замінити стягувача з публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" на публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (код ЄДРПОУ 14351016, адреса: м. Київ, вул.Червоноармійська,10) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 11946, виданого 17.11.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року заява публічного акціонерного товариства "Фідобанк" була залишена без руху, в зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст.106 КАС України.

Заявнику був наданий 3-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року було отримано заявником 19.05.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 13 травня 2014 року, заявником в триденний строк з моменту отримання копія ухвали, усунені не були та станом на 27.05.2014 року (з врахуванням терміну направлення поштової кореспонденції) жодних документів від заявника поштовим зв'язком до суду не надходило.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ

Заяву публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко