Ухвала суду № 38895476, 26.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/159/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Ірметової О. В.

за участю секретаря судового засідання: Козловської А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення з податку на прибуток підприємств, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року під час судового засідання представник позивача просив зупинити розгляд справи у зв'язку з небезпечними та складними політичними і соціальними обставинами, та проведенням військових дій на території луганської області, які перешкоджають можливості з'явитися до суду.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вдповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час судового засідання 15 травня 2014 року у позивача було витребувано додаткові докази, у зв'язку з чим було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі. До встановленого судом строку - 26 травня 2014 року позивачем не було надано до суду витребувані судом документи, що у свою чергу унеможливлює прийняття рішення у справі без відповідних доказів.

Також суд роз'яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв'язку з необхідністю надіслання позивачем витребуваних судом документів та визначення позивачем можливості розгляду справи за їх відсутності, суд вважає необхідним зупинити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення з податку на прибуток підприємств до 12 червня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС України протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2014 року.

СуддяО.В. Ірметова