Рішення № 38895169, 05.05.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1496/14-ц

Провадження №2/521/3564/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі - Москальовій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ОД24/10/2007/980-К/125 від 03.10.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси, 06.02.2014 року звернулось ПАТ Комерційний банк «Надра» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором, зазначаючи, що 03.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач - з однієї сторони та ОСОБА_2 - з іншої сторони, був Кредитний договір № ОД24/10/2007/980-К/125. Відповідно до якого, відповідачеві був наданий кредит в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 3% на місяць.

Згідно з пунктом 1.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до п. 3.3. Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок використання сплати кредиту та процентів встановлені Розділом 3 Кредитного договору. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.3.1 та 2.3.2 Кредитного договору, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі 95 079 (дев'яносто п'ять тисяч сімдесят дев'ять) гривень 42 копійки, яку позивач, разом із сумою сплаченого судового збору в розмірі 950 (дев'ятсот п'ятдесят) гривень 79 копійки, просить стягнути з відповідача на його користь.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути позовну заяву за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутність або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач - з однієї сторони та ОСОБА_2 - з іншої сторони, був Кредитний договір № ОД24/10/2007/980-К/125. Відповідно до якого, відповідачеві був наданий кредит в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 3% на місяць.

Згідно з пунктом 1.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до п. 3.3. Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок використання сплати кредиту та процентів встановлені Розділом 3 Кредитного договору. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.3.1 та 2.3.2 Кредитного договору, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 17.01.2014 року, у нього виникла заборгованість в розмірі 95 079 (дев'яносто п'ять тисяч сімдесят дев'ять) гривень 42 копійки, яка складається з:

- заборгованість за тілом кредиту - 24 225 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 54 978 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 10 206,15 грн.;

- штраф за прострочку - 1 000 грн.;

- інфляційні збитки - 2 170,12 грн.;

- штраф за порушення виконання умов договору - 2 500 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 950 (дев'ятсот п'ятдесят) гривень 79 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 128581708, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості та суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ОД24/10/2007/980-К/125 від 03.10.2007 року - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 65005, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 08.07.2003 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04655, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167 адреса для поштової кореспонденції: 65045, м. Одеса, вул. Жуковського 33) заборгованість за Кредитним договором № ОД24/10/2007/980-К/125 від 03.10.2007 року, яка складає 95 079 (дев'яносто п'ять тисяч сімдесят дев'ять) гривень 42 копійки, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 24 225 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 54 978 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 10 206,15 грн.; штраф за прострочку - 1 000 грн.; інфляційні збитки - 2 170,12 грн.; штраф за порушення виконання умов договору - 2 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» суму сплаченого судового збору в розмірі 950 (дев'ятсот п'ятдесят) гривень 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. Д. Коблова