Рішення № 38894711, 15.05.2014, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/549/14-ц

Провадження № 2/526/410/2014

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова група Ю.БІ.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в порядку регресу.

В позовній заяві зазначив, що 12 лютого 2012 року в м. Київ на вул. Ентузіастів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, належного ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5. Постановою Дніпровського райсуду м. Києва від 07.03.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП. АТ «Страхова група Ю.БІ.АЙ» сплатило ПАТ «СК «Українська страхова група» страхове відшкодування в сумі 4835,82 грн., яка здійснила страхове відшкодування потерпілій особі. Оскільки ОСОБА_1 не повідомив страховика про настання страхової події протягом трьох робочих днів, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 4835,82 грн. на відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу. Судові витрати також просив покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В наведеній заяві також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував обставини та наявність своєї вини у виникненні ДТП та пояснив, що не був обізнаний про необхідність письмово повідомити страховика. Після настання ДТП телефонував на номер, вказаний в страховому полісі, але не зміг повідомити про пригоду, так як абонент не відповідав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2013 року о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Івеко» державний номер НОМЕР_1 по вул. Ентузіастів,5 в м. Київ, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказані обставини встановлені постановою Дніпровського районного суду м. Київ від 07.03.2013 року, а тому в силу ч.2 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

На час пошкодження автомобіля згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АС/ 0453957 ) від 29.01.2013 року застраховано цивільно-правову відповідальність, пов'язану з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1.

Також судом встановлено, що згідно договору добровільного страхування №28-2820-12-00142 від 12.11.2012 року ПАТ «СК «Українська страхова група» застраховано майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2.

Діючи в межах вказаного договору, ПАТ «СК «Українська страхова група» визначило та виплатило ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 6614,64 грн.

Після цього ПАТ «СК «Українська страхова група» направлено до Акціонерного товариства «Страхова група Ю.БІ.АЙ» заяву про відшкодування збитків в порядку регресу.

Позивачем сума страхового відшкодування виплачена у розмірі 4835,82 грн., що підтверджено платіжними документами.

Відповідно до абз. ґ) пп.38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Оскільки відповідач не повідомив позивача про настання такого страхового випадку, позивач має право на вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування в регресному порядку 4835,82 грн. витрат, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, завданої ОСОБА_2

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають до відшкодування і понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Акціонерного товариства «Страхова група Ю.БІ.АЙ», код ЄДРПОУ 31113488, п/р 26500819 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4835 (чотири тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право його оскаржити в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області С. А. Киричок