Ухвала суду № 38894330, 23.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24642/13 23.05.14

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 103-293-к від 29.04.2014р. «Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню» Державного видавництва "Преса України" та матеріали справи № 910/24642/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс"

до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

18 грудня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 18.12.2013 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами (відповідач) заборгованості за договором на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № АС-2 від 02.01.2013 року в сумі 9742,13 грн. з них основного боргу - 9 198,00 грн. (дев'ять тисяч сто дев'яносто вісім гривень), пені - 412,86 грн. (чотириста дванадцять гривень 86 копійок), індексу інфляції - 39,68 грн. (тридцять дев'ять гривень 68 копійок) та 3% річних - 91,59 грн. (дев'яносто одна гривня 59 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2014р. у справі № 910/24642/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс" задоволено частково, судом вирішено стягнути з Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами грошові кошти: основного боргу - 9 198,00 грн. (дев'ять тисяч сто дев'яносто вісім гривень), пені - 392,76 грн. (триста дев'яносто дві гривні 76 копійок), індексу інфляції - 14,14 грн. (чотирнадцять гривень 14 копійок), 3% річних - 89,37 грн. (вісімдесят дев'ять гривень 37 копійок) та судові витрати - 1 712,07 грн. (одна тисяча сімсот дванадцять гривень 07 копійок).

25 березня 2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2014р. по справі № 910/24642/13 судом було видано наказ № 910/24642/13.

30 квітня 2014 року через канцелярію до суду від Державного видавництва "Преса України" надійшла заява № 103-293-к від 29.04.2014р. «Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню» в якій заявник просить суд:

- зупинити дію Постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Н.В. № ВП 42843029 від 09.04.2014р. до прийняття відповідного рішення по даній заяві;

- до прийняття відповідного рішення по даній заяві витребувати у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Н.В. Наказ Господарського суду м. Києва виданий 25.03.2014р. № 910/24642/13;

- визнати Наказ Господарського суду м. Києва виданий 25.03.2014р.№ 910/24642/13 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року судом відкладено вирішення питання про розгляд заяви № 103-293-к від 29.04.2014р. «Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню» Державного видавництва "Преса України" по справі № 910/24642/13 до повернення матеріалів справи № 910/24642/13 із суду вищої інстанції.

21 травня 2014 року на адресу Господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/24642/13.

Положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № 103-293-к від 29.04.2014р. «Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню» Державного видавництва "Преса України" по справі № 910/24642/13 призначити на 03.06.14 о 12:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку відповідача/заявника в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

3. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо викладених в заяві № 103-293-к від 29.04.2014р. «Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню» обставин.

4. Розгляд по суті заявлених відповідачем клопотань про зупинення дії постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві № ВП 42843029 від 09.04.2014р та про витребування наказу Господарського суду м. Києва від 25.03.2014р. № 910/24642/13 відбудеться в судовому засіданні - 03.06.2014р.

5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/24642/13.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков