ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2014 Справа № 920/587/14
за позовом: Дочірнього підприємства «Адідас-Україна», м. Київ
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 96 534 грн. 37 коп.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 21.02.2012
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 96 534 грн. 37 коп., яка виникла відповідно до контракту № 20091-FAGDA-NT-09000 від 01.01.2009р., в тому числі: суму основного боргу у розмірі 54 953 грн. 10 коп., пеню у розмірі 5 796 грн. 48 коп., інфляційні нарахування у розмірі 9 979 грн. 48 коп., суму 10% річних у розмірі 25 805 грн. 37 коп.
23.05.2014 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати строк позовної давності стосовно заявлених позовних вимог.
У попереднє судове засідання (12.05.2014) представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи.
Розглянувши у судовому засіданні 26.05.2014 клопотання відповідача про призначення експертизи, а також питання, які відповідач просить суд поставити експерту на вирішення, суд дійшов висновку про недоцільність у його задоволенні, та відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Представник позивача у судове засідання 26.05.2014 не з'явився, витребуваних у попередньому судовому засіданні документів до суду не подав. Разом з тим, 26.05.2014 від представника позивача надійшло до суду клопотання (факс) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю останнього прибути у дане судове засідання.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи.
Крім того, представник відповідача подав у судове засідання 26.05.2014 заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Згідно ч.3. ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню,враховуючи те те, що позивач не подав витребувані судом у попередньому судовому засіданні матеріали та беручи до уваги те, що спливає строк розгляд даної справи, суд вважає за необхідне, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, відкласти розгляд даної справи, з метою повторного зобов'язання позивача подати до суду докази в обґрунтування позовних вимог, продовжуючи термін розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів ( до 23.06.2014).
2. Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 року на 10 год. 00 хв.
3. Повторно зобов'язати позивача подати до суду:
- докази виставлення відповідачу рахунків за поставлений товар,
- докази направлення претензії відповідачу щодо існуючої заборгованості відповідача перед позивачем по контракту № 20091-FAGDA-NT-09000 від 01.01.2009р.,
- Додаток №1 «Таблиця знижок» до контракту № 20091-FAGDA-NT-09000 від 01.01.2009р.,
- інформацію про процентне відношення від загального обсягу замовлень товарів торгової марки «Reebok» та про розмір нарахованої відповідачу знижки за контрактом від 01.01.2009р.,
- оригінали документів, доданих до позовної заяви.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Суддя Б.І. Лиховид
Судове рішення № 38894328, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/587/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: