Ухвала суду № 38894223, 26.05.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

26 травня 2014 року № 813/3178/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дем'яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О..

розглянувши у попередньому відкритому судовому з асіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу . , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.12.2010 року № 22-С\Д «Про скасування дозволу на виконання будівельних робіт № 1\352-10 від 05.08.2010 року та № 1\352-10 від 14.09.2010 року «.

Позивач просить поновити встановлений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою , покликаючись на те ,що вона не знала. чи всіма власниками квартир будинку АДРЕСА_1 було надано в законний спосіб згоду на проведення будівельних робіт з розширення квартири НОМЕР_1 означеного будинку за рахунок горища , огляду на те ,що згоду отримували попередні власники даної квартири ,а не вона особисто. Тому позивач вважає ,що строк звернення до суду з означеним позовом слід рахувати з моменту набуття законної сили постановою Личаківського районного суду м.Львова від 18.05.2011 року , яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року по справі № 63955\11\9104, оскільки саме 26.11.2013 року вона дізналася про те,що зазначений наказ порушує її права та інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено ,що постановою Личаківського районного суду м.Львова від 18.05.2011 року залишено без задоволення позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради ,треті особи ОСОБА_1,Львівське комунальне підприємство № 503 ,» Про визнання нечинним розпорядження за № 1025 від 14.10.2008 року «Про надання дозволу на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок горища та влаштування котла опалення «. Означена постанова залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року по справі № 63955\11\9104.

Суд приходить до висновку ,що саме з набуттям вказаної постанови законної сили позивач ОСОБА_1 дізналася про те,що оскаржуваний в даній справі Наказ порушує її права та законні інтереси , оскільки судом було встановлено . що власники квартир у згаданому будинку давали згоду на реконструкцію квартири попереднім власникам квартири на підставі чого було видано розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради за № 1025 від 14.10.2008 року «Про надання дозволу на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок горища та влаштування котла опалення «.

Тому суд приходить до висновку ,що строк звернення до суду позивачу ОСОБА_1слід поновити.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.12.2010 року № 22-С\Д «Про скасування дозволу на виконання будівельних робіт № 1\352-10 від 05.08.2010 року та № 1\352-10 від 14.09.2010 року «.

Суддя Дем'яновський Г.С.