Ухвала суду № 38894206, 19.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22897/13 19.05.14

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали справи № 910/22897/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес парк»

2) Командитного товариства "Д-Груп"

про визнання права власності

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" про визнання права власності.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що в силу приписів п. 7.5. Договору фінансового лізингу від 15.08.2000р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромейл" та Командитним товариством "Корпорація "Веда", яке змінило своє найменування на Командитне товариство "Д-Груп", позивачу належить право власності на нежиле приміщення (літ. Р), загальною площею 4242, 4 кв. м та нежилий будинок - корпус цеху № 23, компресорну (літ. К, Е, Е'), загальною площею 495,70 кв. м, які знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33. Проте, зазначені об'єкти нерухомого майна були продані відповідачу на підставі договорів купівлі-продажу від 11.03.2011р. На даний час відповідач не визнає право власності позивача на спірні об'єкти нерухомості, у зв'язку з чим останній звернувся за захистом свого порушеного права до суду шляхом визнання права власності на нежиле приміщення (літ. Р), загальною площею 4242, 4 кв. м та нежилий будинок - корпус цеху № 23, компресорну (літ. К, Е, Е'), загальною площею 495,70 кв. м, які знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2013р. (суддя Чинчин О.В.) порушено провадження у справі № 910/22897/13, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Груп", розгляд справи призначено на 18.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013р. розгляд справи відкладено на 15.01.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2014р. розгляд справи відкладено на 29.01.2014р.

В судовому засіданні 29.01.2014р., на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 10.02.2014р.

Судове засідання 10.02.2014р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.02.2014р., з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/22897/13 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2014р. справу № 910/22897/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2014р. суд відклав розгляд справи на 27.03.2014р., у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 року у справі № 910/22897/13 (суддя Привалов А.І.) призначено судову будівельно-технічну експертизу та судову технічну експертизу документів, провадження у вказаній справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

07 травня 2014 року через канцелярію до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/22897/13 разом з листом № 4486/4487/14-34/4488/14-33 від 07.05.2014р. «Про надання необхідних матеріалів, погодження умов та терміну проведення експертизи» в додаток до якого долучено клопотанням б/н б/д «Щодо надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 4486/4487/14-34/4488/14-33, призначеної у господарській справі № 910/22897/13» судових експертів КНДІСЕ - Посільський О.О., Цимбал О.В. та Гріненко Ж.Г. У вказаному клопотанні судові експерти просять надати:

- оригінали досліджуваних документів - договір фінансового лізингу від 15.08.2000р., укладений між TOB «Євромейл» та Командитним товариством «Корпорація «Веда» (КТ «Веда», нині «Д-Груп»), акт звірки між КТ «Веда» та TOB «Євромейл» від 31.10.2002р., лист TOB «Євромейл» № 11/6 від 06.11.2012р. на адресу КТ «Д-Груп» та лист-відповідь КТ «Д-Груп» № 1/21 від 21.01.2013р. на адресу TOB «Євромейл» (копії яких знаходяться в матеріалах справи т. 1 a.c. l 1- 14, 18, 19 та 20 - відповідно).

У клопотанні б/н б/д «Щодо надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 4486/4487/14-34/4488/14-33, призначеної у господарській справі № 910/22897/13» судові експерти вказали, що за умови надання оригіналів досліджуваних документів необхідно надати:

1) для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів:

- порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких, у період із серпня 2000 року по жовтень 2013 року, рукописно виконано записи та підписи такими ж за кольором та відтінком пастами кулькових ручок, як у підписах фігурантів досліджуваних документів), у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

2) для проведення судово-технічної експертизи реквізитів документів:

- документи з вільними зразками відтисків печаток TOB «Євромейл», Командитного товариства «Корпорація «Веда» та Командитного товариства «Д- Груп». В якості вільних зразків необхідно надати документи з відтисками печаток за період часу з серпня 2000 року (яким перший документ) і до часу подачі позовної заяви (жовтень 2013 року). Також необхідно надати порівняльні зразки відтисків печаток, датованих часом, раніше дати, якою датовані досліджувані документи; тривалість цього періоду (рік, два роки тощо) просимо визначити, виходячи з обставин справи.

08 травня 2014 року через канцелярію до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 4489/14-42 від 06.05.2014р. «Про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, направлення клопотання експерта» в якому порушуються питання щодо строку виконання експертизи та оплати вартості експертизи. В додаток до вказаного листа КНДІСЕ також долучено клопотання б/н б/д «Про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою» судового експерта КНДІСЕ - Ліньова Я.Л. в якому останній просить надати:

- матеріали технічної інвентаризації на нежилі приміщення (літ. Р), загальною площею 4 242.4 кв.м., нежилий будинок - корпус цеху № 23 та компресорну (літ. К, Е, E') загальною площею 495,70 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33;

- матеріали технічної інвентаризації на нежитлову будівлю Корпус № 2, літера Р, загальною площею 4 705,0 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33.

Розпорядженням № 04-23/186 від 15.05.2014р., у зв'язку з припиненням повноважень у судді Привалова А.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/22897/13.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" для розгляду справи № 910/22897/13 визначено суддю Котков О.В.

За ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У відповідності до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23 березня 2012 року N 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 41, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/22897/13 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/22897/13.

3. Призначити розгляд справи № 910/22897/13 по розгляду клопотання б/н б/д «Щодо надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 4486/4487/14-34/4488/14-33, призначеної у господарській справі № 910/22897/13» судових експертів КНДІСЕ - Посільський О.О., Цимбал О.В. та Гріненко Ж.Г., а також клопотання б/н б/д «Про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою» судового експерта КНДІСЕ - Ліньова Я.Л. на 10.06.14 о 11:55.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Явку позивача, відповідача та третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду:

- оригінали досліджуваних документів - договір фінансового лізингу від 15.08.2000р., укладений між TOB «Євромейл» та Командитним товариством «Корпорація «Веда» (КТ «Веда», нині «Д-Груп»), акт звірки між КТ «Веда» та TOB «Євромейл» від 31.10.2002р., лист TOB «Євромейл» № 11/6 від 06.11.2012р. на адресу КТ «Д-Груп» та лист-відповідь КТ «Д-Груп» № 1/21 від 21.01.2013р. на адресу TOB «Євромейл» (копії яких знаходяться в матеріалах справи т. 1 a.c. l 1- 14, 18, 19 та 20 - відповідно);

- порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких, у період із серпня 2000 року по жовтень 2013 року, рукописно виконано записи та підписи такими ж за кольором та відтінком пастами кулькових ручок, як у підписах фігурантів досліджуваних документів), у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

- документи з вільними зразками відтисків печаток TOB «Євромейл», Командитного товариства «Корпорація «Веда» та Командитного товариства «Д- Груп». В якості вільних зразків необхідно надати документи з відтисками печаток за період часу з серпня 2000 року (яким перший документ) і до часу подачі позовної заяви (жовтень 2013 року). Також необхідно надати порівняльні зразки відтисків печаток, датованих часом, раніше дати, якою датовані досліджувані документи; тривалість цього періоду (рік, два роки тощо) просимо визначити, виходячи з обставин справи;

- матеріали технічної інвентаризації на нежилі приміщення (літ. Р), загальною площею 4 242.4 кв.м., нежилий будинок - корпус цеху № 23 та компресорну (літ. К, Е, E') загальною площею 495,70 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33;

- матеріали технічної інвентаризації на нежитлову будівлю Корпус № 2, літера Р, загальною площею 4 705,0 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33.

6. Звернути увагу відповідача, що витрати по оплаті експертизи, згідно п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 року по справі № 910/22897/13, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс".

7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 910/22897/13 та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що виконує судові експертизи № 4486/4487/14-34/4488/14-33 та № 4489/14-42 за ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 року по справі № 910/22897/13.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков