Рішення № 38893413, 26.05.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
235/273/14-ц
Номер документу
38893413
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/235/1017/14

Єдиний унікальний номер 235/273/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року позивач Кредитна спілка «Аккорд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 15.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Донецьк-2/Т-08/21, згідно п.1.1. якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 3960,00грн.

Відповідно до п.5.1 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день складання позовної заяви заборгованість за тілом кредиту становить 2995,06грн., за процентами - 5871,47грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 2995,06грн., а всього в сумі 11861,59грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 30.06.2009 року. Згідно ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Пунктом 9.1 кредитного договору сторонами було врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить п'ять років.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України, відповідачу була нарахована сума індексу інфляції та 3% річних в розмірі 2557,83грн., тобто загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 14419,42грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

Представник позивача КС «Аккорд» в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника КС «Аккорд», на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 15.01.2008 року між позивачем КС «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Донецьк-2/Т-08/21 (а.с.51-52), згідно п.1.1. якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 3960,00грн. на строк 12 місяців з 15.01.2008 року по 15.01.2009 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені цим договором.

Відповідно до п.5.1 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день складання позовної заяви заборгованість за тілом кредиту становить 2995,06грн., за процентами - 5871,47грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 2995,06грн., а всього в сумі 11861,59грн (а.с.46).

Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 30.06.2009 року. Згідно ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, тому відповідно п.9.1 кредитного договору сторонами було врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить п'ять років.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, відповідачу ОСОБА_2 була нарахована сума індексу інфляції та 3% річних в розмірі 2557,83грн. (а.с.47), тому загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 14419,42грн.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим, а тому у відповідності до ст. 623 ЦК України відповідач має відшкодувати позивачу завдані збитки.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ч.1 ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Кредитної спілки «Аккорд» та стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 14419,42 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 532, 623-624, 258, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, 88, 118, 119, 120, 122, 213, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором №Донецьк-2/Т-08/21 від 15.01.2008 року у розмірі 14419,42грн., з яких:

- залишок кредиту - 2995,06 грн.;

- залишок процентів - 5871,47 грн.;

- нараховані штрафні санкції - 2995,06 грн.;

- інфляційна складова та 3 % річних - 2557,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38893413 ?

Документ № 38893413 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38893413 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38893413 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38893413, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 38893413, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38893413 відноситься до справи № 235/273/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/273/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38887864
Наступний документ : 38899141