Дата документу 27.05.2014
Справа № 501/1595/14-ц
501/1595/14-ц
2/501/838/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27 травня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Максимович Г.В.
при секретарі Єговкіні О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом (а.с.2-3) до ОСОБА_1 стверджуючи, що між ним відповідачем 19.12.2007 року було укладено договір №ODXRRX13770113 за яким останньому було надано кредит у розмірі, 1977,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором у розмірі 1977,59 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.21).
У судове засідання не з'явився відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суду не повідомив.
Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
17 липня 2009 року проведена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи, відповідно до яких закрите акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (а.с.11,12,13,14), яке, в свою чергу, є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк».
19 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний догорів №ODXRRX13770113 (а.с.6,7-9). Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1977,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 15016,58 грн. (а.с.5).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно платіжного доручення (а.с.15) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15016,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 38893374, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/1595/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: