Ухвала суду № 38893145, 27.05.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5434/2013-ц

2-п/219/31/2014

У Х В А Л А

про повернення заяви через неусунення недоліків

27 травня 2014 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 19 серпня 2013 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.05.2014 року заявнику надано строк для усунення недоліків, оскільки зазначена заява не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали заявником 26.05.2014 року надано уточнену заяву про перегляд заочного рішення та додатки в обґрунтування заперечень проти вимог позивача в одному примірнику.

Таким чином недоліки поданої заяви не усунуто в повному обсязі.

Відповідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків поданої заяви.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки заявником не усунуто в повному обсязі, заява повинна вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст. 8, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя О. О.Худіна