Вирок № 38893101, 27.05.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Кримінальне провадження №329/258/14-к

Провадження №1-кп/329/47/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Поди Н.М.

при секретарі - Сивак В.Г.

за участю прокурора - Лось О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014080360000090 відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.03.2014р., близько 23.00 год., з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки чужого майна, зайшов на територію присадибної ділянки, за місцем мешкання ОСОБА_2 розташованої по АДРЕСА_3, шляхом зняття скоби навісного замка та відкриття вхідних дверей сараю, проник в середину даного приміщення. Знаходячись в приміщенні сараю ОСОБА_1, таємно викрав два металевих лома класичні вартістю згідно товарознавчої експертизи 153 гривні 90 копійок один на суму 307 гривень 80 копійок та один цвяходер - лом вартістю згідно товарознавчої експертизи 52 гривні 65 копійок.

Викрадені два лома класичних та один цвяходер-лом ОСОБА_1 переніс до свого місця мешкання, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 360 гривень 65 копійок.

Після цього, ОСОБА_1, 12.03.2014р. близько 00.10 год., повторно, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом розбиття скла у віконному пройомі, через металеві грати, проник до відділення поштового зв'язку Стульневе ЦПЗ №7 Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта», розташованого по вул.Перемоги-95 с.Стульневе Чернігівського району Запорізької області. Після чого, знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_1, таємно викрав продукти харчування, кондитерські вироби та промислові товари, які належали ВПЗ Стульневе, а саме: карамель «Рачки» - 2,982 кілограм, за ціною 31,58 гривень за один кілограм, на загальну суму 94,17 гривень; карамель «Паж» - 2,114 кілограм, за ціною 49,12 гривень за один кілограм, на загальну суму 103,83 гривень; карамель «Вершкова» - 2,326 кілограм, за ціною 26,37 гривень за один кілограм, на загальну суму 61,34 гривень; карамель «Дарквайт» - 2,796 кілограм, за ціною 51,78 гривень за один кілограм, на загальну суму 144,78 гривень; карамель «Пташка» - 2,110 кілограм, за ціною 26,35 гривень за один кілограм, на загальну суму 55,60 гривень; цукерки «Белісімо» - 0,438 кілограм, за ціною 44,03 гривень за один кілограм, на загальну суму 18,85 гривень; цукерки «Самой любимой» - 0,390 кілограм, за ціною 31,42 гривень за один кілограм, на загальну суму 12,25 гривень; печиво «Орбіта» - 2,696 кілограм, за ціною 29,77 гривень за один кілограм, на загальну суму 29,77 гривень; печиво «Столичне» - 3,646 кілограм, за ціною 23,03 гривень за один кілограм, на загальну суму 83,97 гривень; печиво «До чаю» - 0,708 кілограм, за ціною 23,64 гривень за один кілограм, на загальну суму 16,74 гривень; вафлі «Артек» - 2,668 кілограм, за ціною 38,71 гривень за один кілограм, на загальну суму 103,28 гривень; печиво «Зерновий мікс» - 0,914 кілограм, за ціною 30,37 гривень за один кілограм, на загальну суму 27,76 гривень; печиво «Фрута» - 0,534 кілограм, за ціною 27,59 гривень за один кілограм, на загальну суму 14,73 гривень; цукерки «Пташине молоко» - 1,316 кілограм, за ціною 44,62 гривень за один кілограм, на загальну суму 58,72 гривень; молочний рулет - 0,824 кілограм, за ціною 34,51 гривень за один кілограм, на загальну суму 28,44 гривень; печиво «Профітролі» - 0,450 кілограм, за ціною 41,52 гривень за один кілограм, на загальну суму 18,68 гривень; цукерки «Джек» - 0,106 кілограм, за ціною 44,71 гривень за одргн кілограм, на загальну суму 4,95 гривень; миючий засіб «Тест» - 1 штука, на загальну суму 10 гривень; миючий засіб «Бінго» - 1 штука, на загальну суму 9,50 гривень; миючий засіб «Сарма» - 1 штука, на загальну суму 10,15 гривень; миючий засіб «Гала» - 1 штука, на загальну суму 9,90 гривень; миючий засіб «Лотос» - 1 штука, на загальну суму 6,60 гривень; взуття чоловіче (гумові черевики) - 1 пара, на загальну суму 156 гривень; взуття гумове (калоші) - 1 пара, на загальну суму 78 гривень; перець чорний мелений - 2 штука, за ціною 1,80 гривень за 1 штука, на загальну суму 3,60 гривень; сластики «Жувіленд» - 1 штука, на загальну суму 3,30 гривень; желе «Мрія» - 1 штука, на загальну суму 4,77 гривень; молоко згущене - 1 штука, на загальну суму 12,96 гривень; миючий засіб «Бінго» - 1 штука, на загальну суму 6,65 гривень; лезо « 8ирег-тах» - 1 упаковка, на загальну суму 3,30 гривень; зубна щітка - 1 штука, на загальну суму 4,92 гривень; упаковка сірників - 1 штука, на загальну суму 2,70 гривень; консерва «Кілька» - 1 штука, на загальну сум 6,30 гривень, п^во «Жигулівське» - одна пляшка, ємкістю 1 літр, на загальну суму 10,20 гривень; макарони «Преміум» - один кілограм, на загальну суму 6,80 гривень; крупа гречана - один кілограм, на загальну суму 8,31 гривень, упаковка кофе «Русская кофейня» - 1 штука, на загальну суму 25,20 гривень, консерва «Сардина» - 1 штука, на загальну суму 9,72 гривень; молоко згущене - 1 штука, на загальну суму 15,11 гривень; консерва «Бички Аквамарин» - 1 штука, на загальну суму 10,56 гривень; паштет «Печінковий»- 1 штука, на загальну суму 11,17 гривень; закуска для бутербродів куряча «Пікнік» - 2 штука, за ціною 5,85 гривень за 1 штука, на загальну суму 11,70 гривень; квасоля консервована «Делікатна біла» - 1 банка ємкістю 1 літр, на загальну суму 10,46 гривень.

Викрадені продукти харчування, кондитерські вироби та промислові товари ОСОБА_1, через грати розбитого вікна виніс на вулицю, в подальшому помістив їх до поліетиленового пакету, тим самим спричинив відділенню поштового зв'язку Стульневе ЦПЗ №7 Запорізької дирекції УДПГІЗ «Укрпошта», матеріальної шкоди на загальну суму 1376,23 гривень.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

Представник цивільного позивача УДППЗ «Укрпошта» в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без представника цивільного позивача. Просив позов задовольнити у розмірі 94,14 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 11.03.2014р. о 23:00 год. з сараю ОСОБА_2 викрав два металевих лома класичні та цвяходер - лом. 12.03.2014р. з відділення поштового зв'язку Стульневе ЦПЗ №7 викрав продукти харчування, кондитерські вироби та промислові товари.

Обвинувачений ОСОБА_1 у вчиненому щиро покаявся, просив винести не суворе покарання.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла сторона не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.3 ст.185 КК України і обмежено допитом обвинуваченого та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з приникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено тяжкий злочин.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, які суд враховує як обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, характеризується по місцю проживання добре, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - судом не встановлено.

З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, що він в цілому за матеріалами справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, суд, керуючись ст.ст.65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_2 не пред'явлено.

Цивільний позов УДППЗ «Укрпошта» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 94,14 грн. підлягає задоволенню як обгрунтований.

Суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи під час досудового розслідування документально підтверджені в розмірі 147,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371,373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік, зобов'язавши не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» матеріальну шкоду у розмірі 94,14 грн. на р/р 26004301101111 в ЗОУ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ- 20509800.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта (проведення товарознавчої експертизи під час досудового розслідування) в розмірі 147,42грн. на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченковському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Речові докази, 2 металевих лома, 1 металевий цвяходер, які знаходиться на зберіганні у потерпілої, ОСОБА_2 - залишити їй за належністю; вилучені продукти харчування, кондитерські вироби, промислові товари, які знаходяться на зберіганні у завідувача ВПЗ Стульневе ОСОБА_3 - залишити їй за належністю.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя