Вирок № 3889233, 08.10.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-992/07/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.,

при секретаре Павловой О.Н.

с участием: прокурора Калашник В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Конотопа Сумской области, болгарина, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегестрированного и проживающего в АДРЕСА_3ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 органом досудебного следствия предьявлено обвинения по ч.2 ст. 307 УК Украины в том, что ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, а ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, 20 мая 2007 года примерно в 22-00 часа ОСОБА_1, находясь в парке имени Луначарского, расположенного в г.Конотопе Сумской области, у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел примерно 96, 0538 грамма особо опасного наркотического средства - каннабис, обменяв его на свой мобильный телефон "Нокиа-6200", после чего поместив в сумку, незаконно перевез на электропоезде в г.Харьков. 21.05.2007г. примерно в 8-00 часов, ОСОБА_1 приобретенное им наркотическое средство - каннабис спрятал в тайнике под мостом, расположенного в пгт.Песочин Харьковской области, где стал незаконно хранить с целью сбыта.

29.06.2007г. ОСОБА_1, примерно в 12-00 часов, управляя автомобилем ВАЗ 2101 синего цвета, гос. номер НОМЕР_1, прибыл в пгт.Песочин Харьковской области, где из тайника под мостом достал сверток с особо опасным наркотическим средством -каннабисом, большую часть которого расфасовал в 11 бумажных свертков и поместил в картонный коробок, а затем в бардачок автомобиля, а оставшуюся часть разделил в два газетных свертка и также поместил в бардачок вышеуказанного автомобиля, после чего незаконно перевез в г.Харьков.

29.06.2007г. примерно в 13 часов ОСОБА_1, находясь на перекрестке улиц Пушкинской и Воробьева в г.Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_2 картонный коробок с особо опасным наркотическим средством - каннабисом.

29.06.2007г. примерно в 13 часов ОСОБА_2, находясь на перекрестке улиц Пушкинской и Воробьева в г.Харькове незаконно приобрел у ОСОБА_1 картонный коробок с особо опасным наркотическим средством - каннабисоми, которое хранил при себе с целью сбыта ОСОБА_3

В этот же день примерно в 13-15 часов, возле дома № 10, расположенного по ул.Воробьева в г.Харькове ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе осмотра в правой руке был обнаружен и изъят картонный коробок с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуанной высушенной), весом 77,8042 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта ОСОБА_3

29.06.2007 года примерно в 13-30 часов на перекрестке улиц Пушкинской и Воробьева в г.Харькове ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, у которого в бардачке автомобиля ВАЗ 2101 синего цвета, гос.номер НОМЕР_1 обнаружили и изьяли два газетных свертка с особо-опасным наркотическим средством - каннабисом марихуанна высушенная), масса которого составила 18,2496 грамма.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления виновными себя признали полностью, подтвердили указанные выше в приговоре обстоятельства совершения ими преступления, в содеянном чистосердечно раскаялись, и не оспаривали собранные по делу доказательства, просили их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Учитывая, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали свою вину в совершении преступления и им разъяснены последствия требований ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать доказательства по делу.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.

Суд также считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога (л.д.175), врача - психиатра (л.д.174) не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 176, 229), страдает хроническими заболеваниями (л.д. 231-234). Согласно Акта судебно - наркологической экспертизы №1196 от 25.07.2007г. ОСОБА_1 имеет психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается (л.д.115).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога (л.д.143), врача - психиатра (л.д.145) не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 146). Согласно Акта судебно -наркологической экспертизы №1224 от 20.07.2007г. ОСОБА_2 имеет психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 121).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном каждого из них.

Отягчающих ответственность обстоятельств, для подсудимых судом не установлено.

Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного .преступления, приведенные выше данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и назначает им наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если они в течении определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

Суд применяет к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества, не имея оснований к его неприменению.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимых солидарно судебные издержки, связанные с проведением судебно-химическои экспертизы в полном обьеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 188 грн. 30 коп.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания основного и дополнительного назначенного наказания с испытанием, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания основного и дополнительного назначенного наказания с испытанием, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные услуги) -судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, опечатанный биркой со штампом "ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок. Эксп. №1906, №1907", находящийся на хранении в ОРО при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1, 1973 года выпуска, находящийся на хранении в Коминтерновском РОГУМВД Украины в Харьковской области, вернуть его владельцу - ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.